比特币法案可能让美国建立比特币储备以抵消国家债务
投资管理公司VanEck提出观点认为，参议员辛西娅·卢米斯提出的《比特币法案》可能让美国建立比特币储备，从而抵消美国国债。该计划建议到2029年该国持有100万枚比特币。VanEck的分析声称，如果出现适宜条件，到2050年这一比特币收购可能帮助政府将国家债务抵消高达35%。
一些观察人士询问，到2050年《比特币法案》如何可能抵消35%的美国国债，而另一些人士则质疑VanEck对未来25年比特币25%复合年增长率的估计是否现实。然而，这个想法激发了那些寻求对冲通胀、减少财政不可持续性和地缘政治风险的人的兴趣。
VanEck认为，从37万亿美元起步的国债可能在2025年至2049年期间以5%的速率增长。考虑到过去十年的较高增长率，一些人认为这是乐观估计。与此同时，他们估计在同一时期内比特币的年复合增长率为25%，起始于2025年约200,000美元。这是一个重要数据，因为它构成了关于数字货币是否真能保持这一速度的争论框架。那些对此预测表示怀疑的人表示，比特币的历史表现并不能保证未来的结果。VanEck对未来25年比特币25%复合年增长率的估计是否现实？VanEck研究主管马修·西格尔表示，这可能是保守估计，因为比特币过去增长率有时高达每年50%。他认为，鉴于加密货币市场在全球范围内增长，25%是保守的。
如果比特币在2049年达到4200万美元，那么按照《比特币法案》提议的100万比特币估算，总价值将接近42万亿美元。如果管理得当，这将足够助力美元走强。许多支持该计划的人声称，像比特币这样的储备资产不需要破坏法定货币。他们表示，通过为政府提供对抗通胀以及财政不可持续性与地缘政治风险的对冲，它可能会创造更大的财政可持续性。一些人想知道，为什么比特币储备实际上可以增强美元而不是损害美元。西格尔认为，在比特币储备中持有一小部分仓位可以为该国的金融体系增加一层防御。
这种观点表明，即使比特币价格面临波动，在存在地缘政治不确定性的时期，它也可以作为对冲工具。预算中的一小部分可以用于数字储备资产，这种资产可以在货币贬值或市场条件发生重大变化的情况下增长。如果美国政府早于其他国家开始收购比特币，它还可能享受先发优势。这种仓位可能为美国提供一种保持其在技术上的领先地位的方式。采用美国比特币战略储备（SBR）的想法引发了讨论，一些人询问采用美国比特币战略储备（SBR）的利弊。其他人想知道，该国是否可以在不增加1万亿美元成本的情况下获得100万枚比特币。一些分析师认为，成本可能没有那么高，因为政府可以随着时间的推移分批进行购买，并让其价格上涨。
比特币挖矿也可以融入这场争论中。支持者指出，比特币挖矿如何能激励可再生能源并提振美国基础设施。他们看到了比特币挖矿与国内能源基础设施开发之间的可能联系，例如核能或风能和太阳能项目。矿工需要便宜而稳定的电力。这种需求可以推动对可再生能源的投资，增强电网弹性，并吸引私人资本流向欠发达地区。许多人认为，这可能与美联储的政策目标和国家能源安全利益相一致。其他人仍然持谨慎态度，并质疑是否会出现意想不到的后果。
一些人警告称，在未来政府中，美联储对买卖比特币的立场可能会发生转变。现任美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示，政府无权购买比特币。未来的领导人可能持有不同的看法。如果全球经济发生变化，他们可能会将比特币视为价值储存或现有储备的补充。问题仍然是，美国政策制定者是否愿意冒着大量购买比特币的风险，尤其是在他们已经面临沉重债务和其他政治优先事项的情况下。人们还担心比特币的波动性对于政府投资组合来说是否会过高。尽管如此，这个想法似乎已经引起了一些关注。
分析师们还质疑如何通过持续储蓄比特币和持有来实现财务自由，因为许多投资者继续相信比特币的长期潜力。对于私人公民来说，这可能是建立财富的一种方式，其表现优于通货膨胀。持有比特币能随着时间推移而超过美国人的平均工资吗？如果比特币持续增长，小额持仓就有可能最终超过一个人的工资。2024年美国人的平均工资为62,027美元，一些人认为，如果比特币快速升值，它可能会超过这一工资水平。Whale Alert是一个追踪大规模加密货币交易的平台，它提供了在不同时间点每枚代币的潜在利润见解。Whale Alert的网站解释说，如果在恰当的时间出售，一枚比特币可能会产生强劲的收益，这使得它对那些青睐对冲通货膨胀的人很有吸引力。
那些为法定货币工作的人通常会注意到，由于通货膨胀，其价值逐年下降。一些人认为，比特币通过让所有者将资金存放在稀缺的数字资产中来扭转这种动态，而这些数字资产可能会增长并提供更大的购买力。如果他们的投资升值，这可以帮助普通民众购买房屋、支付学费或减少工作时间。他们注意到，在十多年一点的时间里，比特币已经从几美分涨到了数千美元，尽管确实会出现大幅下跌，比如当一些人认为比特币将跌至92,000美元甚至90,000美元以下时。这种波动给许多人带来了疑虑，但早期持有者仍然坚定。
马修·西格尔和VanEck将这些价格波动视为更广泛加密货币市场周期的一部分。他们敦促人们考虑在投资中时间的作用。探讨马修·西格尔对保守的25%比特币复合年增长率的论点，引发了如何衡量长期趋势的争论。即使价格没有达到预测水平，这种增长的部分仍然可能为政府或私人所有者带来可观的收益。
许多人想知道美联储为什么不尝试影响这个过程。美联储的政策制定者可能希望控制货币供应，并将比特币视为直接竞争对手。另一些人表示，如果未来政府将比特币视为数字资产的全球标准，那么它们将来可能对处理比特币更加友好。美联储对买卖比特币的立场在未来政府中可能转变的原因是一个关键问题。市场在不断发展，新领导人可能会发现，分散国家投资组合对他们有益。
一些专家认为，如果合理进行，比特币挖矿可能会使国内能源基础设施受益。可再生能源与挖矿之间的协同作用可以减少浪费并支持非高峰生产。例如，中午的额外太阳能可以在需求低的时候为矿工供
