Vitalik Buterin 表示，以太坊可能在安全性上的花费远超实际需求。在 2026 年 3 月 30 日曼谷的一次采访中，这位以太坊联合创始人表示，网络当前的质押基数“实在太高”，并指出如果点对点网络及其社会层变得更强大，以太坊只需约十分之一的质押价值即可保持安全。这很关键，因为目前以太坊有数千万 ETH 被锁定在质押中，为链带来巨大经济权重，却也引发新问题：更多资本是否必然意味着更多真实安全？
基本担忧很简单。如果某个巨头控制足够多的质押 ETH，能否攻击网络？币安常被提及，因为它既是最大交易所之一，也提供质押服务。Buterin 的回答是，所谓的 51% 攻击在以太坊上并不会像许多人想象的那样奏效。在以太坊上，攻击者需控制大量质押 ETH，而任何明显攻击都会触发罚没机制，摧毁攻击者部分质押。换言之，攻击者是在烧钱来破坏链。
更关键的是，以太坊不只依赖数学，还依赖人。如果大型验证者试图审查用户或冻结链，诚实验证者可协调应对，客户端团队可支持软分叉，交易所、节点运营商和用户可选择跟随诚实链而非攻击者版本。相比纯代码，社会层显得混乱，却也让以太坊难以被胁迫。即使敌对链质押更多，只要广大网络拒绝，它也会失去合法性。Buterin 早已提出此观点，警告以太坊已拥有超出需求的经济最终性，其最大风险如今落在质押总量之外。
以太坊权益证明设计中还内置另一限制：多数攻击者无法凭空印币或让网络接受无效区块。主要危害只能是审查或干扰正常出块。这很严重，但与直接盗窃截然不同。对币安这样的公司而言，代价巨大：罚没损失、监管重击、用户信任崩塌，攻击昂贵、公开且自毁。
这场辩论还关联另一说法：以太坊的运行时间记录。支持者常强调链的长期运营历史，并称可靠性是其最强卖点之一。ethereum.org 显示约 3,850 万 ETH 质押，验证者超 93 万，家庭质押被视为最去中心化的选择。广泛的验证者基础解释了为何以太坊被视为难以关闭。网络在包括转向权益证明和启动质押赎回等重大升级期间持续运行。
与竞争对手比较时，情况更微妙。Solana 早期屡现宕机，但其状态页显示最近 90 天 100% 在线，2025 年报告称其已一整年无重大中断。这使 Solana 比 2020–2024 年的低谷期更具竞争力。以太坊仍凭更长稳定性记录占优，但差距已非“一条在线一条掉线”，而是各网络如何在速度、去中心化、验证者分布与抗压恢复工具间取舍。
因此，Buterin 的言论超越“币安”标题。他认为，以太坊未来安全更少依赖堆积更多质押 ETH，而更多依赖强化网络的人与技术层。大型质押提供商仍关键，Lido 仍以约四分之一质押 ETH 居首，使中心化风险持续受议。但深层信息是：韧性不仅看锁仓金额，而看链在压力下能否持续运行、保持信任并快速恢复。
