Mở đầu
Trong vài năm trở lại đây, “tiền điện tử” đã trở thành chủ đề chính trong chính trị. Nhiều quốc gia đang cân nhắc ban hành luật để quản lý công nghệ blockchain và tiền điện tử. Tại Liên minh Châu Âu, có quy định về Thị trường Tài sản Tiền điện tử (MiCA). Vương quốc Anh đang xây dựng các quy định về tiền ổn định. Tại Hoa Kỳ, Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán (SEC) đang cố gắng quản lý tiền điện tử thông qua nhiều đạo luật và hành động thực thi khác nhau. Một số luật trong số này là hợp lý, nhưng có lo ngại rằng các chính phủ có thể thực hiện các bước cực đoan như coi hầu hết các loại tiền điện tử là chứng khoán hoặc cấm các ví tự lưu ký. Do những lo ngại này, một số người trong lĩnh vực tiền điện tử đang trở nên năng động hơn về mặt chính trị và lựa chọn lập trường chính trị của mình dựa trên việc ai là “thân tiền điện tử”.
Vitalik Buterin phản đối việc lựa chọn lập trường chính trị chỉ dựa trên lập trường của chính trị gia về tiền điện tử. Ông tin rằng làm như vậy có thể khiến mọi người xa rời các giá trị đã đưa họ đến với lĩnh vực tiền điện tử ngay từ đầu.
Tiền điện tử không chỉ là tiền
Trong cộng đồng tiền điện tử, thường tập trung vào quyền tự do nắm giữ và chi tiêu tiền hoặc mã thông báo, vì đây được coi là vấn đề chính trị quan trọng nhất. Mặc dù điều này rất quan trọng, nhưng đây không phải là lý do ban đầu khiến tiền điện tử ra đời.
Vitalik Buterin giải thích rằng tiền điện tử bắt nguồn từ phong trào văn hóa mạng, có mục đích sử dụng công nghệ để bảo vệ và tăng cường quyền tự do cá nhân. Vào những năm 2000, mục tiêu chính là chống lại những đạo luật hạn chế bản quyền do các tập đoàn lớn thúc đẩy. Một vụ kiện nổi tiếng là Capitol Records, Inc. kiện Thomas-Rasset, trong đó một người phụ nữ đã bị buộc phải trả 222.000 đô la vì tải xuống bất hợp pháp 24 bài hát. Các công cụ được sử dụng trong cuộc chiến này là mạng lưới chia sẻ dữ liệu ngang hàng (torrent), mã hóa và ẩn danh trên Internet. Satoshi Nakamoto, người sáng lập Bitcoin, đã tuyên bố rõ ràng rằng phi tập trung là chìa khóa để bảo vệ các quyền tự do.
Bitcoin đã mở rộng ý tưởng này sang lĩnh vực thanh toán trên Internet, cho phép các giao dịch phi tập trung và riêng tư. Nhưng chỉ tập trung vào tiền điện tử và công nghệ blockchain là bỏ qua các mục tiêu rộng lớn hơn của phong trào văn hóa mạng.
Các quyền tự do công nghệ rộng lớn hơn
Buterin chỉ ra rằng có một số quyền tự do công nghệ khác cũng quan trọng như quyền tự do làm mọi thứ với các mã thông báo tiền điện tử. Các quyền này bao gồm:
- Tự do và quyền riêng tư về truyền thông: Bao gồm nhắn tin được mã hóa và ẩn danh. Các bằng chứng không có kiến thức có thể bảo vệ tính ẩn danh đồng thời đảm bảo các tuyên bố quan trọng về tính xác thực.
- Bản dạng kỹ thuật số tự do và tôn trọng quyền riêng tư: Các ứng dụng công nghệ blockchain có thể giúp ích cho bản dạng kỹ thuật số, nhưng trên thực tế, băm, chữ ký và bằng chứng không có kiến thức được sử dụng nhiều hơn.
- Tự do và quyền riêng tư về tư tưởng: Khi AI ngày càng được tích hợp nhiều hơn vào cuộc sống của chúng ta, quyền riêng tư về các suy nghĩ của chúng ta sẽ trở nên ngày càng quan trọng.
- Quyền truy cập thông tin chất lượng cao: Các công nghệ giúp mọi người hình thành quan điểm chất lượng cao về các chủ đề quan trọng là rất quan trọng. Buterin rất lạc quan về thị trường dự đoán và ghi chú cộng đồng.
Buterin nhấn mạnh rằng những quyền tự do này là nền tảng và nên được cân nhắc khi đánh giá các ứng cử viên chính trị, chứ không chỉ dựa trên lập trường của họ về tiền điện tử.
Tiền điện tử và chủ nghĩa quốc tế
Chủ nghĩa quốc tế là một khía cạnh quan trọng khác của phong trào tiền điện tử. Buterin giải thích rằng Internet và do đó tiền điện tử có thể giúp tạo ra một xã hội kỹ thuật số toàn cầu, bình đẳng hơn. Tiền điện tử có tiềm năng san bằng nền kinh tế toàn cầu bằng cách giúp mọi người ở các quốc gia khác nhau dễ dàng tương tác về mặt kinh tế.
Tuy nhiên, Buterin lưu ý rằng nếu một chính trị gia quan tâm đến “tiền điện tử” vì tiền điện tử hỗ trợ chủ nghĩa quốc tế, thì họ cũng nên quan tâm đến các chính sách thể hiện sự quan tâm đến thế giới bên ngoài. Nhiều chính trị gia đã thất bại trong vấn đề này.
Ví dụ, Buterin chia sẻ rằng khả năng tiếp cận thị thực là mối quan tâm chính của cộng đồng tiền điện tử. Nhiều người không thể tham dự các sự kiện tiền điện tử quan trọng như EthCC do khó khăn trong việc xin thị thực. Các luật nhập cư ảnh hưởng trực tiếp đến bản chất quốc tế của ngành công nghiệp tiền điện tử. Các chính trị gia nhận ra điều này có nhiều khả năng sẽ ủng hộ các mục tiêu rộng lớn hơn của phong trào tiền điện tử.
Đánh giá động cơ của các chính trị gia
Buterin khuyên rằng nếu một chính trị gia là “thân tiền điện tử”, thì điều quan trọng là phải hiểu động cơ của họ. Xem xét quan điểm của họ về các chủ đề liên quan như nhắn tin được mã hóa từ năm năm trước có thể cung cấp thông tin chi tiết về lập trường thực sự của họ. Nếu sự ủng hộ của họ đối với tiền điện tử phù hợp với việc ủng hộ các tập đoàn chứ không phải quyền tự do cá nhân, thì điều này có thể cho thấy quan điểm của họ có thể thay đổi như thế nào trong tương lai.
Sự khác biệt giữa phi tập trung và tăng tốc
Buterin cũng thảo luận về sự khác biệt tiềm ẩn giữa các mục tiêu phi tập trung và tăng tốc. Ví dụ, trong bối cảnh AI, một chiến lược tập trung vào phi tập trung sẽ ưu tiên các mô hình nhỏ hơn chạy trên phần cứng của người tiêu dùng để tránh các vấn đề về quyền riêng tư và kiểm soát tập trung. Một chiến lược tập trung vào tăng tốc hỗ trợ mọi thứ, từ các mô hình nhỏ đến các cụm AI khổng lồ.
Trong lĩnh vực tiền điện tử, sự khác biệt tương tự cũng có thể xảy ra. Buterin cho rằng việc khám phá các giá trị cơ bản của một chính trị gia có thể giúp dự đoán họ có thể ưu tiên bên nào nếu xảy ra xung đột như vậy.
Những người theo chủ nghĩa chuyên quyền thân tiền điện tử
Buterin cảnh báo rằng có một phong cách đặc biệt là “thân tiền điện tử” phổ biến trong các chính phủ chuyên quyền. Ông lấy Nga làm ví dụ, nơi chính phủ sử dụng tiền điện tử để tránh các hạn chế nhưng lại hạn chế người dân sử dụng tiền điện tử một cách tự do.
Ông cảnh báo rằng nếu một chính trị gia là “thân tiền điện tử” nhưng cũng có tham vọng quyền lực hoặc ủng hộ các xu hướng chuyên quyền, thì việc ủng hộ tiền điện tử của họ cuối cùng có thể được sử dụng để củng cố quyền lực. Đây là lý do tại sao điều quan trọng là phải đánh giá nền tảng và quan điểm chung của một chính trị gia, chứ không chỉ dựa trên lập trường của họ về tiền điện tử.
Tầm quan trọng của các giá trị rộng lớn hơn
Buterin nhấn mạnh rằng trò chơi chính trị phức tạp hơn chỉ là “ai sẽ thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo”. Bằng cách công khai ủng hộ các ứng cử viên “thân tiền điện tử” chỉ vì họ ủng hộ tiền điện tử, mọi người tạo ra động lực để các chính trị gia ưu tiên tiền điện tử hơn các vấn đề quan trọng khác.
Thay vào đó, Buterin cho rằng việc ủng hộ các chính trị gia có quan điểm nhất quán với các giá trị rộng lớn hơn của phong trào văn hóa mạng là việc làm cao cả hơn. Các giá trị này bao gồm quyền tự do, quyền riêng tư và phi tập trung trên nhiều khía cạnh khác nhau của công nghệ và xã hội.
Nếu một chính trị gia có tầm nhìn về cách công nghệ, chính trị và nền kinh tế nên phát triển trong thế kỷ 21 phù hợp với các giá trị này, thì họ xứng đáng được ủng hộ. Nhưng nếu không, thì tốt hơn hết là tránh xa trò chơi chính trị hoặc tìm kiếm những lực lượng tốt hơn để liên minh.
Phần kết
Điểm chính của Vitalik Buterin là những người trong lĩnh vực tiền điện tử không nên lựa chọn lập trường chính trị của mình chỉ dựa trên lập trường của một chính trị gia về tiền điện tử. Thay vào đó, họ nên cân nhắc đến các giá trị rộng lớn hơn đã đưa họ đến với phong trào tiền điện tử ngay từ đầu. Bằng cách làm như vậy, họ có thể ủng hộ các chính trị gia thực sự nhất quán với các lý tưởng về quyền tự do, quyền riêng tư và phi tập trung.
