Vitalik Buterin, Ethereum’un güvenlik için gerçekten ihtiyaç duyduğundan çok daha fazlasını harcıyor olabileceğini söylüyor. 30 Mart 2026’da Bangkok’da verdiği bir röportajda Ethereum’un ortak kurucusu, ağın mevcut stake tabanının “çok fazla” olduğunu ve Ethereum’un eşler arası ağı ve sosyal katmanı güçlenirse, bugünkü stake edilen değerin yaklaşık onda biri ile güvende kalabileceğini savundu. Bu durum önemli çünkü Ethereum’da şu anda milyonlarca ETH stake edilmiş durumda ve bu durum zincire büyük bir ekonomik ağırlık kazandırıyor; ancak bu, daha fazla sermayenin her zaman daha fazla gerçek güvenlik anlamına gelip gelmediği sorusunu da gündeme getiriyor.
Temel korku oldukça basit. Eğer tek bir büyük oyuncu, stake edilmiş ETH üzerinde yeterli kontrolü ele geçirirse, ağa saldırabilir mi? Bu tartışmalarda genellikle Binance gündeme geliyor çünkü hem en büyük borsalardan biri hem de staking hizmeti sunuyor. Buterin’in cevabı, Ethereum’daki sözde %51 saldırısının birçok kişinin sandığı gibi işlemeyeceği yönünde. Ethereum’da bir saldırgan, stake edilmiş ETH’nin büyük bir kısmını kontrol etmesi gerekir ve açık bir saldırı durumunda “slashing” devreye girer; bu da saldırganın stake ettiği kısmın bir bölümünün yok olması anlamına gelir. Başka bir deyişle, saldırgan zincire zarar vermek için kendi parasını yakıyor olacaktır.
Ancak daha büyük nokta şu: Ethereum sadece matematiğe değil, aynı zamanda insanlara da dayanıyor. Eğer büyük bir doğrulayıcı, kullanıcıları sansürlemeye ya da zinciri durdurmaya çalışırsa, dürüst doğrulayıcılar bir yanıt koordine edebilir, istemci ekipleri bir soft fork destekleyebilir ve borsalar, düğüm operatörleri ve kullanıcılar, saldırganın zinciri yerine dürüst zinciri takip etmeyi tercih edebilir. Bu sosyal katman, saf koda kıyasla daha dağınık olsa da, Ethereum’un neden zor baskı altına alınan bir yapı olduğunun nedenlerinden biri. Daha fazla stake ile desteklenen düşmanca bir zincir, daha geniş ağ tarafından reddedilirse yine de meşruiyetini kaybedebilir. Buterin bu savunuyu uzun süredir yapıyor ve Ethereum’un zaten muhtemelen ihtiyaç duyduğundan daha fazla ekonomik kesinliğe sahip olduğu ve en büyük risklerinin artık ham stake toplamının dışında yer aldığı konusunda uyarıyor.
Ethereum’un proof-of-stake tasarımına başka bir sınır daha yerleştirilmiş durumda. Çoğunluk saldırganı, sahte koin basamaz ya da ağın geçersiz blokları kabul etmesini sağlayamaz. Ana zarar, sansür ya da normal blok üretiminin bozulması olur. Bu ciddi olsa da, doğrudan para çalınmasından çok farklıdır. Binance gibi bir şirket için çıkarım korkunç görünür: slashing nedeniyle büyük kayıplar, ciddi yasal ve düzenleyici tepkiler ve muhtemelen kullanıcı güvenine ölümcül zarar. Saldırı maliyetli, açık ve kendini yok edici olur.
Bu tartışma, şu anda dolaşan ikinci bir iddia ile de bağlantılı: Ethereum’un çalışma süresi rekoru. Ethereum destekçileri genellikle zincirin uzun çalışma geçmişine dikkat çeker ve güvenilirliğin en güçlü satış noktalarından biri olduğunu söyler. Ethereum.org’da yaklaşık 38,5 milyon ETH’nin stake edildiği ve 930.000’den fazla doğrulayıcı olduğu belirtiliyor; evde staking, merkezsizleşme için en güçlü seçenek olarak tanıtılıyor. Bu geniş doğrulayıcı tabanı, Ethereum’un neden kapatılması zor olarak görüldüğünü açıklıyor. Ağ, proof-of-stake geçişine ve stake çekimlerinin devreye alınmasına kadar önemli yükseltmeler sırasında çalışmaya devam etti.
Rakiplerle karşılaştırma, hikâyeyi daha karmaşık hâle getiriyor. Solana, erken yıllarında kesinti geçmişine sahipti; ancak kendi durum sayfası artık son 90 günde %100 çalışma süresi gösteriyor ve 2025 raporları, büyük bir kesinti yaşamadan tam bir yıl geçirdiğini ortaya koyuyor. Bu durum, 2020-2024 zor dönemine kıyasla Solana’yı daha güvenilir bir rakip hâline getiriyor. Ethereum hâlâ daha uzun süreli istikrarına dayanıyor; ancak boşluk artık “bir zincir açık, öteki kapalı” şeklinde değil. Mesele, her bir ağın hız, merkezsizleşme, doğrulayıcı dağılımı ve stres anında kurtarma araçlarını nasıl dengelediğiyle ilgili.
Bu yüzden Buterin’in yorumları, yalnızca Binance ile ilgili bir başlığın ötesinde önem taşıyor. O, Ethereum’un gelecekteki güvenliğinin, daha fazla ETH stake etmek yerine, insan ve teknik katmanlarının daha sağlam hâle getirilmesine bağlı olabileceğini savunuyor. Büyük staking sağlayıcıları hâlâ önemli ve Lido, stake edilmiş ETH’nin yaklaşık çeyreğini elinde bulundurarak en büyük tek staking gücü olmaya devam ediyor; bu da merkeziyetçilik riskini gündemde tutuyor. Ancak daha derin mesaj, dayanıklılığın yalnızca ne kadar para kilitli olduğuyla değil, zincirin baskı altında çalışmaya devam edip edemeyeceği, güveni koruyup korumadığı ve baskı geldiğinde ne kadar hızlı toparlanabildiğiyle ilgili olduğu.
