Giriş
Son yıllarda “kripto”, siyasette önemli bir konu haline geldi. Çeşitli ülkeler, blockchain ve kripto para birimlerini düzenleyen yasaları ele alıyor. Avrupa Birliği’nde, Kripto Varlıklarda Piyasalar (MiCA) düzenlemesi bulunuyor. Birleşik Krallık, istikrarlı para birimleri (stablecoin) düzenlemeleri üzerinde çalışıyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde SEC, kripto para birimlerini çeşitli yasalar ve yaptırım eylemleriyle düzenlemeye çalışıyor. Bu yasaların bazıları makul olsa da, hükümetlerin neredeyse tüm kripto para birimlerini menkul kıymet olarak değerlendirmek veya kendi kendine barındırılan cüzdanları yasaklamak gibi aşırı adımlar atmasından korkuluyor. Bu korkular nedeniyle, kripto alanındaki bazı kişiler daha fazla politik olarak aktif hale geliyor ve “kripto yanlısı” olanlara göre siyasi bağlılıklarını seçiyor.
Vitalik Buterin, siyasi bağlılıkların yalnızca bir politikacının kripto konusundaki duruşuna göre seçilmesine karşı çıkıyor. Bunun, insanları onları ilk etapta kripto alanına getiren değerlerden uzaklaştırabileceğine inanıyor.
Kripto Sadece Paradan Fazlasıdır
Kripto topluluğunda, genellikle en önemli siyasi konu olarak para veya jeton tutma ve harcama özgürlüğüne odaklanılır. Bu önemli olsa da, kriptoların yaratılmasının asıl nedeni bu değildi.
Vitalik Buterin, kriptoların, bireysel özgürlükleri korumak ve geliştirmek için teknolojiyi kullanmayı amaçlayan cypherpunk hareketinden doğduğunu açıklıyor. 2000’li yıllarda asıl amaç, büyük şirketler tarafından zorlanan kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı mücadele etmekti. Ünlü bir dava, Capitol Records, Inc. – Thomas-Rasset davasıydı. Burada, bir kadın 24 şarkıyı yasadışı olarak indirdiği için 222.000 $ ödemeye zorlandı. Bu mücadelede kullanılan araçlar, torrent ağları, şifreleme ve internetin anonimleştirilmesiydi. Bitcoin’in yaratıcısı Satoshi Nakamoto, özgürlükleri korumanın anahtarı olarak merkeziyetsizliğin önemini açıkça belirtti.
Bitcoin, bu fikri internet ödemelerine genişleterek merkezi olmayan ve gizli işlemlere olanak sağladı. Ancak yalnızca kripto para birimlerine ve blockchain’e odaklanmak, cypherpunk hareketinin daha geniş hedeflerini göz ardı etmektir.
Daha Geniş Teknolojik Özgürlükler
Buterin, kripto jetonlarla işlem yapma özgürlüğü kadar başka önemli teknolojik özgürlükler de olduğuna dikkat çekiyor. Bunlar şunları içerir:
- İletişim Özgürlüğü ve Gizliliği: Bu, şifreli mesajlaşmayı ve takma adlılığı kapsar. Sıfır bilgi kanıtları, kimlik doğrulamasıyla ilgili önemli iddiaları garanti ederken takma adlılığı koruyabilir.
- Özgürlük ve Gizlilik Dostu Dijital Kimlik: Blockchain uygulamaları dijital kimlik konusunda yardımcı olabilir, ancak gerçekçi olmak gerekirse karma değerler, imzalar ve sıfır bilgi kanıtları daha sık kullanılır.
- Düşünce Özgürlüğü ve Gizliliği: Yapay zeka (AI) hayatımıza daha da entegre oldukça, düşüncelerimizin gizliliği giderek daha önemli hale gelecektir.
- Bilgilere Yüksek Kaliteli Erişim: İnsanların önemli konular hakkında yüksek kaliteli görüşler oluşturmasına yardımcı olan teknolojiler çok önemlidir. Buterin, tahmin piyasaları ve topluluk notları konusunda iyimser.
Buterin, bu özgürlüklerin temel olduğunu ve sadece kripto para birimlerine yönelik duruşlarını değil, siyasi adayları değerlendirirken de dikkate alınmaları gerektiğini vurguluyor.
Kripto ve Enternasyonalizm
Enternasyonalizm, kripto hareketinin bir diğer önemli yönüdür. Buterin, internetin ve dolayısıyla kripto para birimlerinin daha eşit erişimli ve küreselleşmiş bir dijital toplum yaratmaya yardımcı olabileceğini açıklıyor. Kripto para birimleri, farklı ülkelerdeki insanların ekonomik olarak etkileşime geçmesini kolaylaştırarak küresel ekonomiyi düzleştirme potansiyeline sahiptir.
Bununla birlikte Buterin, bir politikacı “kripto”yu enternasyonalizmi desteklediği için önemsiyorsa, dış dünya konusunda endişe gösteren politikaları da önemsemesi gerektiğini belirtiyor. Pek çok politikacı bu konuda başarısız oluyor.
Örneğin Buterin, vize kolaylığının kripto topluluğu için önemli bir endişe kaynağı olduğunu paylaşıyor. Birçok kişi, vize almaktaki zorluklar nedeniyle EthCC gibi önemli kripto etkinliklerine katılamadı. Göç yasaları, kripto endüstrisinin uluslararası doğasını doğrudan etkiliyor. Bunu kabul eden politikacıların, kripto hareketinin daha geniş hedeflerini destekleme olasılığı daha yüksektir.
Politikacıların Motivasyonlarının Değerlendirilmesi
Buterin, bir politikacı “kripto yanlısı”ysa, motivasyonlarını anlamanın önemli olduğunu belirtiyor. Beş yıl öncesinden şifreli mesajlaşma gibi ilgili konulardaki görüşlerine bakmak, gerçek duruşları hakkında fikir verebilir. Kripto desteği bireysel özgürlüklerden ziyade şirketleri desteklemekle uyumluysa, bu, görüşlerinin gelecekte nasıl değişebileceğine işaret edebilir.
Merkeziyetsizlik ve Hızlanma Arasındaki Farklılık
Buterin ayrıca, merkeziyetsizlik ve hızlanma hedefleri arasındaki olası farklılıktan da bahsediyor. Örneğin, AI bağlamında, merkeziyetsizliğe odaklanan bir strateji, gizlilik sorunlarını ve merkezi kontrolü önlemek için tüketici donanımında çalışan daha küçük modelleri önceliklendirir. Hızlanmaya odaklanan bir strateji, küçük modellerden devasa AI kümelerine kadar her şeyi destekler.
Kripto alanında benzer farklılıklar ortaya çıkabilir. Buterin, bir politikacının temel değerlerini incelemenin, böyle bir çatışma ortaya çıkması durumunda hangi tarafı önceliklendirebileceklerini tahmin etmeye yardımcı olabileceğini öne sürüyor.
Kripto Dostu Otoriterler
Buterin, otoriter hükümetler arasında yaygın olan, “kripto yanlısı” olmanın belirli bir tarzı konusunda uyarıyor. Örnek olarak, hükümetin kısıtlamalardan kaçınmak için kripto kullandığı ancak vatandaşlarının bunları özgürce kullanmasını kısıtladığı Rusya’yı gösteriyor.
Bir politikacının “kripto yanlısı” ancak aynı zamanda güç arayan veya otoriter eğilimleri destekleyen biri olmasının, kripto savunuculuğunun sonunda gücü sağlamlaştırmak için kullanılabileceği konusunda uyarıyor. Bu nedenle, bir politikacının sadece kripto konusundaki duruşunu değil, genel platformunu ve bakış açısını değerlendirmek önemlidir.
Daha Geniş Değerlerin Önemi
Buterin, siyaset oyununun “bir sonraki seçimi kimin kazanacağı”ndan daha karmaşık olduğunu vurguluyor. İnsanlar yalnızca kriptoyu destekledikleri için “kripto yanlısı” adayları açıkça destekleyerek, politikacıların kriptoları diğer önemli konulara öncelik vermeleri için bir teşvik yaratıyorlar.
Bunun yerine Buterin, siyasetçilerin cypherpunk hareketinin daha geniş değerleriyle uyumlu olmasını desteklemenin daha onurlu olduğunu savunuyor. Bu değerler, teknolojinin ve toplumun çeşitli yönlerinde özgürlük, gizlilik ve merkeziyetsizliği içerir.
Bir politikacının, 21. yüzyılda teknolojinin, politikanın ve ekonominin nasıl evrimleşmesi gerektiğine dair, bu değerlerle uyumlu bir vizyonu varsa, o zaman desteklenmeyi hak ediyor. Ancak yoksa, siyasi oyunun tamamen dışında kalmak veya daha iyi güçlerle uyum sağlamak daha iyi olabilir.
Sonuç
Vitalik Buterin’in ana noktası, kripto alanındaki insanların siyasi bağlılıklarını yalnızca bir politikacının kripto konusundaki duruşuna göre seçmemeleri gerektiğidir. Bunun yerine, onları ilk etapta kripto hareketine getiren daha geniş değerleri düşünmelidirler. Bunu yaparak, özgürlük, gizlilik ve merkeziyetsizlik idealleriyle gerçekten uyumlu olan politikacıları destekleyebilirler.
