Litecoin hatası, güncellenmemiş madencilik düğümlerinin geçersiz bir MWEB işlemini kabul etmesine izin verdi. Bu işlem, saldırganların Litecoin paralarını merkezi olmayan üçüncü taraf borsalarına yönlendirmesini sağladı, ancak bu hareket doğrulama aşamasından geçmemeliydi. Litecoin daha sonra geçersiz işlemlerin geri alındığını ve ana zincire dahil edilmeyeceğini belirtti. Ayrıca, o dönemdeki tüm geçerli işlemlerin güvenli kaldığını ve hatanın düzeltildiğini duyurdu.

Zincir yeniden organizasyonu (reorg), bir blok zincirinin yakın tarihinin bir versiyonunu bırakıp başka bir versiyonla değiştirmesiyle gerçekleşir. Küçük reorg’lar proof‑of‑work zincirlerinde meydana gelebilir, ancak 13 blokluk bir Litecoin reorg’u, büyüklüğü ve zamanlaması nedeniyle dikkat çekti. Litecoin genellikle yaklaşık 2,5 dakikalık bir blok süresi hedefler; bu da 13 bloğun genellikle yaklaşık 32 dakika sürdüğü anlamına gelir. Bu durumda, çatallanma üç saatten fazla bir sürede çözüldü ve bu durum ticaret platformları ve takas hizmetleri için olayı daha ciddi hâle getirdi.

Sorun, Litecoin’in artık tek başına durmadığı bir dönemde ortaya çıktı. Kripto ağları artık köprüler, merkezi olmayan borsalar ve çapraz zincir takas araçları aracılığıyla birbirine bağlanıyor. Litecoin çatallanma penceresi sırasında, saldırganlar çeşitli hizmetlerde çift harcama saldırıları gerçekleştirmeye çalıştı. Çift harcama, aynı paranın tüm sistemler nihai zincir geçmişi üzerinde anlaşana kadar birden fazla yerde kullanılması demektir. Aurora Labs CEO’su Alex Shevchenko, NEAR Intents’in yaklaşık 600.000 $’lık bir maruziyeti olduğunu ve Litecoin ticaret platformlarının bakiyelerini ve işlemlerini denetlemeleri gerektiğini uyardı.

Litecoin saldırısı ayrıca düğüm güncellemelerinin neden önemli olduğunu gösterdi. Sorun, tüm madencileri aynı şekilde etkilemedi. Daha yeni yazılıma sahip düğümler kötü etkinliği reddederken, eski madencilik düğümleri geçersiz Litecoin işleminin ağın bir kısmından geçmesine yardımcı oldu. Hizmet reddi baskısı hafiflediğinde, ağın güncellenmiş tarafı yeterli gücü kazanarak geçerli zinciri yeniden restore etti. Bu süreç, geçersiz MWEB peg‑out işlemlerini Litecoin geçmişinden sildi.

MWEB, son yıllarda Litecoin’in temel yükseltmelerinden biri oldu. Kullanıcılara, Litecoin’i kullanmaya devam ederken bakiye ve transfer tutarları gibi bazı işlem detaylarını gizleme imkanı sunar. Gizlilik, normal kullanıcılar için faydalı olabilse de, düğümlerin dikkatle kontrol etmesi gereken kurallar da ekler. Bir gizlilik katmanı, peg‑in ve peg‑out aracılığıyla ana zincire bağlandığında, herhangi bir doğrulama boşluğu risk yaratabilir. Litecoin olayı, olgun ağların bile ekstra özellikler eski sistemlerin üzerine oturduğunda yeni sorunlarla karşılaşabileceğini gösteriyor.

Çoğu Litecoin kullanıcısı için doğrudan etkisi sınırlı olabilir. Litecoin, etkilenmiş dönemdeki geçerli işlemlerin zarar görmediğini belirtti. Daha büyük endişe, fork sırasında Litecoin işlemlerini kabul eden borsalar, DEX platformları ve çapraz zincir hizmetleridir. Bir hizmet fonları çok erken kredilendirdiyse ve bu işlemler daha sonra ana zincirden kaybolduysa, kaybı absorbe etmeleri veya kayıtlarını ayarlamaları gerekebilir.

Bu olay, Litecoin’in bir ağ olarak başarısız olduğu anlamına gelmez. Ağ yanıt verdi, kötü işlemler kaldırıldı ve düzeltme yapılan zincir şu anda çalışıyor. Ancak bu olay, blok zinciri tarihinin asla değişmeyeceği fikrini zayıflatıyor. Pratikte, proof‑of‑work ağları stres altında yeniden organize olabilir ve Litecoin’i işleyen platformlar bu riski hesaba katmak zorundadır.

Alınması gereken ders açıktır: Litecoin, MWEB, madencilik düğümleri ve çapraz zincir protokolleri, hızlı yama ve dikkatli onay kurallarına dayanır. Litecoin gizlilik ve ödeme özellikleri eklemeye devam ettikçe, ağın madenciler, borsalar, cüzdanlar ve takas platformları arasında güçlü yükseltme alışkanlıklarına ihtiyacı olacak. Hata düzeltildi, ancak Litecoin reorg’u, bir gizlilik katmanı hatasının bağlantılı bir kripto piyasasına nasıl yayılabileceğine dair bir vaka çalışması olarak kalmaya devam edecek.

Sorun, Kelp DAO’nun rsETH’sinin Nisan 2026’da büyük bir sömürüye maruz kalmasıyla başladı. Raporlar, 116.000’den fazla rsETH’nin boşaltıldığını ve kayıpların yaklaşık 292‑294 milyon dolar arasında tahmin edildiğini söyledi. rsETH, DeFi içinde kullanıldığı için şok tek bir protokolde kalmadı. Borç verme platformları, kötü teminat, bozulmuş destek ya da hızlı likidasyonların zararı yayabileceğini değerlendirmek zorunda kaldı. Compound, etkilenen Comet piyasalarında yeni güvenlik önlemleri hazırlanırken faaliyeti durdurdu. Bu adımlar protokolü korumayı amaçlasa da, birçok kullanıcı için normal işlemleri de engelledi. Kaynaklar.

Compound’da, duraklatma ayarları kullanıcıların hâlâ yapabildiği ve yapamadığı şeyler arasında katı bir bölünme yarattı. Durdurulan piyasalarda kullanıcılar hâlâ varlık temin edebilir, teminat koyabilir ve borçlarını geri ödeyebilir. Ancak likidite çekemez, teminat çekemez veya yeni borç alımını başlatamazlardı. Bu tasarım öfkenin odak noktası oldu. Bazı kullanıcılar fon ekledikten sonra en çok istedikleri işlemlerin engellendiğini fark ettiler. Diğerleri ise riskli maruziyet, piyasa büyüklüğüne kıyasla küçük göründüğünde bile pozisyonlarından çıkamadıklarını ve varlıklarını çekemediklerini gördüler.

Bu, hayal kırıklığının daha ciddi bir şeye dönüşmesiydi. Bazı kullanıcılar, uygulamanın piyasada kısmi bir dondurma olduğunu açıkça bildirmediği için Compound’ı yanıltıcı davranmakla suçladı. Diğerleri daha güçlü ifadeler kullanarak deneyimin bir dolandırıcılık gibi hissettirdiğini söyledi; bu, Compound’ın sömürüyü planladığına inandıkları için değil, platformun limitleri açıkça göstermeden para kabul ediyor gibi görünmesi nedeniyleydi. Kripto dünyasında, kullanıcılar açık kurallar ve hızlı güncellemeler bekler; bu tür bir uyumsuzluk doğrudan kayıptan çok güveni zedeleyebilir.

Compound’ın açıdan bakışı daha teknikti. Protokolün acil kontrol mekanizmaları geniş, kesin olmayan bir yapıya sahipti. Bir Comet durdurulduğunda aynı anahtar birden çok eylemi aynı anda engelliyordu. Bu, platformun yalnızca kötü teminat yolunu izole edip, ilgili olmayan kullanıcı akışlarını dokunmadan bırakmasını zorlaştırıyordu. Compound ve Gauntlet daha sonra, gerektiğinde rsETH maruziyetini kısıtlamak için limitler ve borç‑teminat oranlarını sıfıra ayarlayarak yönetişim eylemleri hazırladıklarını söyledi. Ayrıca Ethereum ve katman‑2 piyasaları için tahmini yeniden açılma tarihlerini paylaştılar. Risk açısından bu net bir plandı. Kullanıcı açısından ise hâlâ aynı piyasadaki herkesi etkileyen kör bir alet gibi görünüyordu.

Olay, bir krizde ön‑uç iletişiminin DeFi’ye ne kadar bağlı olduğunu da gösterdi. Kullanıcılar sadece piyasaların korunmasını istemiyordu; aynı zamanda arayüzde uyarılar, hâlâ çalışan şeylerin basit açıklamaları ve yeni yatırımlar yapılmadan önce net bir bildirim istiyordu. Compound temsilcileri daha sonra daha güçlü bir banner’ın yayında olması gerektiğini kabul etti ve bu eksikliği için özür diledi. Bu kabul önemliydi, ancak kullanıcıların başarısız işlemler, sıkışmış fonlar ve belirsiz mesajlar hakkında şikayetlerini zaten ilettikten sonra geldi.

Daha geniş piyasa, Compound’ın hızlı hareket etmesinin nedenini açıklamaya yardımcı oldu. Bir diğer büyük borç verme platformu Aave, sömürü sonrası rsETH ve wrsETH piyasalarını dondurdu ve daha sonra WETH piyasalarında büyük bir kötü borç bildirdi. Bu, tehlikenin sadece bozuk bir köprüye sahip tek bir token olmadığını, hasar görmüş bir varlığın borç verme sistemleri üzerinden hareket ederek teminat kalitesini zayıflatıp, yönetişimin müdahale etmesinden daha hızlı kayıplara yol açabileceğini ortaya koydu. Bu ortamda Compound, önce güvenliği tercih etti. Sorun, güvenliğin hâlâ adil hissettirmediği; çünkü normal kullanıcılar maliyeti üstleniyor.

Compound’da olanlar artık tek bir sömürüden daha fazlası. Bir borç verme platformunun acil kontrol mekanizmalarını nasıl yönettiği, bu kontrolleri nasıl açıkladığı ve dış risk sistemine çarptığında kullanıcıların ne kadar sürtünme kabul edeceği konularını içeriyor. Protokol kendini savunmak için hareket etti. Kullanıcılar ise engellenmiş çekimler, engellenmiş borç alımlar ve yetersiz uyarılar gördü. Bu boşluk öfkeyi, yanlış bilgi iddialarını ve dolandırıcılık söylemlerini besledi. Durdurmanın riski sınırlamaya yardımcı olması hâlâ doğru, ancak bu bölüm, DeFi’de protokolü korumanın işin yalnızca yarısı olduğunu gösterdi. Diğer yarısı, kullanıcıların tıklamadan önce tam olarak ne olduğunu bilmelerini sağlamak.

Bu durum önemli çünkü Hormon Boğazı, küresel petrol akışlarının yaklaşık beşte birini yönlendiriyor. Bu kadar büyük bir darboğazın dolar dışı ödemelere geçmesi, piyasaların dikkatini çekiyor. Petrol fiyatları zaten varil başına 100 $’ın üzerine çıktı ve bazı bankalar, kesintinin devam etmesi durumunda ham petrolün 150 $’a ulaşabileceği konusunda uyarıyor. Yüksek petrol fiyatları enflasyonu körüklüyor, nakliye ve sigorta maliyetlerini artırıyor ve Körfez’den uzakta yaşayan tüketicileri sıkıştırıyor. Bu, bölgesel bir çatışmanın küresel ekonomiyi nasıl hızla etkileyebileceğinin bir örneği. Aynı zamanda petrodolar modeline yeni bir baskı getiriyor; onlarca yıldır petrol ticaretini dolar talebiyle bağlayan ve ABD finansal gücünü destekleyen bu model, artık sınırlarla karşılaşıyor.

İran’ın bildirilen sistemi sadece bir geçiş ücreti olmaktan daha ileri gidiyor. Gemi sahiplerinin, gemi, kargo, mürettebat ve izleme verilerini onay için sağlamaları gerektiği söyleniyor. Erişimin siyasi bağlara göre değiştiği, Çin’e daha dostane, ABD ya da İsrail’e bağlı gemilere ise daha katı şartlar uygulandığı iddia ediliyor. Bu durum, Hormon Boğazı’nı petrol ticareti, yaptırımlar ve dış politika kesişen bir kapı haline getiriyor. Ayrıca yasal riskleri de artırıyor. IRGC, ABD, AB ve Birleşik Krallık yaptırımları altında; bu ağa bağlı bir ücret ödemek, gemi sahiplerini, tüccarları, sigortacıları ve bankaları yaptırım ya da kara para aklama sorunlarıyla karşı karşıya bırakabilir.

Kripto için en dikkat çeken kısım ise bu. Stablecoin’ler, teoriden somut ticaret kullanımına geçiyor. Artık sadece transfer ve DeFi park yeri aracı değil; bu durumda, hızın kritik olduğu ve bankaların bulunmayabileceği gerçek enerji ticaret akışında yer alıyor. Bu, Bitcoin ya da Ethereum’un yarın petrol ödemelerinin ana yolu olacağı anlamına gelmiyor. Ancak blokzincir tabanlı dolarların ve muhtemelen diğer tokenleştirilmiş para birimlerinin küresel emtia takasına daha da yaklaşmakta olduğu anlamına geliyor.

Geniş kripto piyasası, savaş korkularının hâlâ görülmekte olduğu şekilde tepki veriyor. Bitcoin, 66 896 $ civarında işlem görürken, Ethereum 2 052 $ yakınında. Bitcoin’in 24‑saatlik işlem hacmi yaklaşık 28,1 milyar $, Ethereum’un ise yaklaşık 12,0 milyar $. Grafik, hâlâ likit ama temkinli bir piyasayı gösteriyor. Bitcoin, 68 000 $ civarındaki son seviyelerinden geri çekilirken, hacim panik yerine aktif yeniden konumlandırma gösterecek kadar yüksek kalıyor. Bu genellikle tüccarların kaldıraçlarını azaltıp, daha stabil pozisyonlara yöneldiği ve bir sonraki manşeti beklediği anlamına gelir. Böyle bir ortamda fiyat hareketleri, token‑spesifik haberlerden çok petrol, jeopolitik ve makro risklere bağlıdır.

Bu yüzden Tahran’dan gelen yeni retorik, sadece savaş alanının ötesinde önem taşıyor. İran yetkilileri, Washington’a daha sert bir mesaj iletirken, büyük ABD teknoloji firmalarına yönelik baskı raporları da çatışmanın doğrudan askeri hatların ötesine genişlediği izlenimini artırıyor. Tüccarlar, petrol rotalarına, Körfez altyapısına ve büyük ABD şirketlerine yönelik tehditleri aynı anda gördüklerinde, genellikle önce riski azaltıp, sonra soruları sorarlar. Bu durum kripto, hisse senetleri ve gelişmekte olan piyasaları aynı anda etkileyebilir.

Daha büyük soru, bunun dolar hegemonyası için ne anlama geldiği. Dolar hâlâ küresel rezervler, ticaret finansmanı ve enerji takasının başında. Tek bir yeni geçiş sistemi bu durumu sonlandırmaz. Ancak hâlihazırda hareket hâlinde olan bir modele ek oluyor: daha fazla petrol Asya’ya satılıyor, daha fazla yaptırım‑odaklı ticaret SWIFT dışına çıkıyor ve yuan ile dijital takas denemeleri artıyor. Bu pattern büyürse, ABD dünya çapındaki para ve enerji akışını yöneten boru hatları üzerindeki kontrolünü azaltır. Petrodolar bir gecede yok olmaz, ama her yeni dolar dışı petrol akışı kenarını biraz daha aşındırır.

Şimdilik piyasa çıkarımı basit. Hormon Boğazı artık sadece bir nakliye rotası değil; aynı zamanda de‑dolarizasyon, yaptırım gücü ve stablecoin faydalarının bir sınavı. Bu gerçek sürdükçe, petrol, dolar ve kripto aynı manşetlerde işlem görmeye devam edecek.

Temel korku oldukça basit. Eğer tek bir büyük oyuncu, stake edilmiş ETH üzerinde yeterli kontrolü ele geçirirse, ağa saldırabilir mi? Bu tartışmalarda genellikle Binance gündeme geliyor çünkü hem en büyük borsalardan biri hem de staking hizmeti sunuyor. Buterin’in cevabı, Ethereum’daki sözde %51 saldırısının birçok kişinin sandığı gibi işlemeyeceği yönünde. Ethereum’da bir saldırgan, stake edilmiş ETH’nin büyük bir kısmını kontrol etmesi gerekir ve açık bir saldırı durumunda “slashing” devreye girer; bu da saldırganın stake ettiği kısmın bir bölümünün yok olması anlamına gelir. Başka bir deyişle, saldırgan zincire zarar vermek için kendi parasını yakıyor olacaktır.

Ancak daha büyük nokta şu: Ethereum sadece matematiğe değil, aynı zamanda insanlara da dayanıyor. Eğer büyük bir doğrulayıcı, kullanıcıları sansürlemeye ya da zinciri durdurmaya çalışırsa, dürüst doğrulayıcılar bir yanıt koordine edebilir, istemci ekipleri bir soft fork destekleyebilir ve borsalar, düğüm operatörleri ve kullanıcılar, saldırganın zinciri yerine dürüst zinciri takip etmeyi tercih edebilir. Bu sosyal katman, saf koda kıyasla daha dağınık olsa da, Ethereum’un neden zor baskı altına alınan bir yapı olduğunun nedenlerinden biri. Daha fazla stake ile desteklenen düşmanca bir zincir, daha geniş ağ tarafından reddedilirse yine de meşruiyetini kaybedebilir. Buterin bu savunuyu uzun süredir yapıyor ve Ethereum’un zaten muhtemelen ihtiyaç duyduğundan daha fazla ekonomik kesinliğe sahip olduğu ve en büyük risklerinin artık ham stake toplamının dışında yer aldığı konusunda uyarıyor.

Ethereum’un proof-of-stake tasarımına başka bir sınır daha yerleştirilmiş durumda. Çoğunluk saldırganı, sahte koin basamaz ya da ağın geçersiz blokları kabul etmesini sağlayamaz. Ana zarar, sansür ya da normal blok üretiminin bozulması olur. Bu ciddi olsa da, doğrudan para çalınmasından çok farklıdır. Binance gibi bir şirket için çıkarım korkunç görünür: slashing nedeniyle büyük kayıplar, ciddi yasal ve düzenleyici tepkiler ve muhtemelen kullanıcı güvenine ölümcül zarar. Saldırı maliyetli, açık ve kendini yok edici olur.

Bu tartışma, şu anda dolaşan ikinci bir iddia ile de bağlantılı: Ethereum’un çalışma süresi rekoru. Ethereum destekçileri genellikle zincirin uzun çalışma geçmişine dikkat çeker ve güvenilirliğin en güçlü satış noktalarından biri olduğunu söyler. Ethereum.org’da yaklaşık 38,5 milyon ETH’nin stake edildiği ve 930.000’den fazla doğrulayıcı olduğu belirtiliyor; evde staking, merkezsizleşme için en güçlü seçenek olarak tanıtılıyor. Bu geniş doğrulayıcı tabanı, Ethereum’un neden kapatılması zor olarak görüldüğünü açıklıyor. Ağ, proof-of-stake geçişine ve stake çekimlerinin devreye alınmasına kadar önemli yükseltmeler sırasında çalışmaya devam etti.

Rakiplerle karşılaştırma, hikâyeyi daha karmaşık hâle getiriyor. Solana, erken yıllarında kesinti geçmişine sahipti; ancak kendi durum sayfası artık son 90 günde %100 çalışma süresi gösteriyor ve 2025 raporları, büyük bir kesinti yaşamadan tam bir yıl geçirdiğini ortaya koyuyor. Bu durum, 2020-2024 zor dönemine kıyasla Solana’yı daha güvenilir bir rakip hâline getiriyor. Ethereum hâlâ daha uzun süreli istikrarına dayanıyor; ancak boşluk artık “bir zincir açık, öteki kapalı” şeklinde değil. Mesele, her bir ağın hız, merkezsizleşme, doğrulayıcı dağılımı ve stres anında kurtarma araçlarını nasıl dengelediğiyle ilgili.

Bu yüzden Buterin’in yorumları, yalnızca Binance ile ilgili bir başlığın ötesinde önem taşıyor. O, Ethereum’un gelecekteki güvenliğinin, daha fazla ETH stake etmek yerine, insan ve teknik katmanlarının daha sağlam hâle getirilmesine bağlı olabileceğini savunuyor. Büyük staking sağlayıcıları hâlâ önemli ve Lido, stake edilmiş ETH’nin yaklaşık çeyreğini elinde bulundurarak en büyük tek staking gücü olmaya devam ediyor; bu da merkeziyetçilik riskini gündemde tutuyor. Ancak daha derin mesaj, dayanıklılığın yalnızca ne kadar para kilitli olduğuyla değil, zincirin baskı altında çalışmaya devam edip edemeyeceği, güveni koruyup korumadığı ve baskı geldiğinde ne kadar hızlı toparlanabildiğiyle ilgili olduğu.

Bu nedenle Morgan Stanley’in girişi, fiziki bitcoin ETF pazarında dengeleri değiştirebilir. Bir finansal danışman, aynı bitcoin maruziyetini koruyarak bir bitcoin ETF’sini satıp bir başkasını tek işlemde alabilir. Yeni fon aynı sonucu daha düşük yıllık ücretle sunuyorsa zamanla daha yüksek maliyetli rakiplerden para kayması kaçınılmaz olur. Burada sadece ucuz bitcoin ETF’si peşinde koşan perakende yatırımcılar yok. Morgan Stanley’in arkasında devasa bir servet yönetim makinesi duruyor. 2025 yılı sonuçlarına göre şirketin Varlık ve Yatırım Yönetimi’ndeki toplam müşteri varlıkları 9,3 trilyon dolara ulaştı. Bu ağdan küçük bir kayma bile Morgan Stanley bitcoin ETF’sine kısa sürede ciddi para akışı sağlar. Bu durum, bankaya bitcoin ETF ücret savaşının yeniden alevleneceği bir dönemde güçlü bir fiyat, marka ve dağıtım bileşimi sunuyor.

SEC başvurusu ayrıca MSBT’nin karmaşık bir ticaret aracı değil, sade bir fiziki bitcoin ETF’si olarak kurulduğunu gösteriyor. Fon, bitcoin’i geçmek için kaldıraç, türev ürünler ya da aktif işlem stratejileri kullanmayacak. Bunun yerine doğrudan bitcoin tutacak ve getirileri giderler ve yükümlülükler düşüldükten sonra CoinDesk Bitcoin Benchmark 4PM NY Settlement Rate’ini takip edecek. Bu, basit bitcoin maruziyeti arayan yatırımcılar için anlaşılır bir yaklaşım. Morgan Stanley burada yeni bir kripto ürünü icat etmiyor; bitcoin’i yatırımcıların en yakından bildiği ETF ambalajına koyuyor ve maliyet ile erişimde yarışıyor.

Başvuruda dikkat çeken bazı detaylar var. Fon, MSBT koduyla NYSE Arca’da listelenmeyi planlıyor. Bitcoin saklama hizmeti için hem BNY’yi hem de Coinbase Custody’yi kullanacak; bu da ürünün arkasındaki piyasa altyapısına iki büyük isimden destek sağlıyor. Yaratım ve geri alımlar hem nakit hem de “in-kind” (türünde) şeklinde, 10.000 paylık sepetlerle yapılabilecek. Bu, ETF’lerin net varlık değerine yakın kalmasını sağlıyor; yine de yatırımcılar gün içinde prim veya iskontolu işlem yapmaya devam edebilir. Morgan Stanley ayrıca sponsor ücretinin birleşik (unitary) bir ücret olacağını belirtiyor; yani %0,14’lük ücret içinde birçok sıradan operasyonel maliyet yer alacak, bunlar ayrı ayrı faturalanmayacak. Bitcoin ETF’lerini kıyaslayan yatırımcılar için fiyat sinyali daha da netleşiyor.

Başvuru, ürünün onay gelirse başlamaya çok yakın olduğunu ortaya koyuyor. Morgan Stanley, ilk seed yaratım sepetlerinin toplam 50.000 pay ve yaklaşık 1 milyon dolarlık hasılatla oluşmasını bekliyor; bu tutar listeleme öncesinde bitcoin satın almak için kullanılacak. Arz sürekli hale getirilmiş durumda ve izahname yürürlüğe girdikten sonra mümkün olan en kısa sürede işlemlerin başlayabileceğini söylüyor. Bu onay garantisi değil ama fonun hızlı bir başlangıç için sıraya alındığını gösteriyor. Gerçekleşirse hikâye sadece “bir fiziki bitcoin ETF daha geliyor” olmayacak. Gerçek hikâye, büyük bir ABD bankasının bitcoin ETF rekabetini ölçeklendirme işine dönüştürmeye çalışması olabilir; burada kazanan taraf daha düşük ücret, güvenilir dağıtım ve ana yatırımcılar için kolay erişim olacak. Bitcoin ETF alıcıları, tanıdık bir değiş-tokuşla karşı karşıya: özel anahtarla uğraşmadan basit bitcoin maruziyeti ama ücretler, piyasa riski ve bitcoin fiyat dalgalanmalarından koruma yok. Morgan Stanley, birçok yatırımcı için tanıdık bir Wall Street adından gelen ucuz bir fiziki bitcoin ETF’inin yeterli olacağına bahse giriyor.

Bu değişim önemli. Dar bir casusluk işinde kullanılan araç, şimdi daha geniş çaplı suç kampanyalarında beliriyor. Açık söylemek gerekirse, üst düzey bir iPhone sızma kiti gölgelerden sıradan kullanıcıları vurabilecek sahte web sitelerine geçmiş gibi görünüyor. Kripto tutan kullanıcılar burada dikkat kesilmeli.

Sahte siteler iPhone kullanıcılarını gizli istismar sayfalarına yönlendirdi. Kurban oraya ulaştığında Coruna cihazı tanımlayabiliyor, doğru açığı seçip tarayıcı ve sistem savunmalarını yıkmaya çalışıyordu. Google, kitin telefonun Kilit Modu’nda veya gizli gezintide olup olmadığını kontrol edip bazı durumlarda geri çekildiğini söylüyor. Bu, saldırganların dikkatsiz olmadığını gösteriyor: dikkatli, sabırlı ve gerçek dünyada kullanılmak üzere inşa edilmişlerdi.

Hikâyenin kripto kullanıcıları için daha karanlıklaştığı nokta son yüküdür. Google, MetaMask, Phantom, Trust Wallet, Exodus, Uniswap Wallet, TronLink, BitKeep, TokenPocket tarzı uygulamalar ve TON cüzdanları gibi popüler cüzdan uygulamalarını hedef alan malware modülleri buldu. Kötücül yazılım görselleri QR kodlar için tarayabiliyor, metin içinde BIP39 anahtar kelimeleri arayabiliyor ve “yedekleme ifadesi”, “banka hesabı” gibi terimleri arayabiliyordu. Başka bir deyişle rastgele veri çalmıyor, paranızın anahtarlarını avlıyordu.

Kurtarılan Çince log mesajları bunu açıkça ortaya koyuyor. Bir satır “CorePayload yöneticisi başarıyla başlatıldı, başlatılmaya çalışılıyor” diye çevriliyor. Diğeri “Kalp atışı izleyicisi başlatıldı, CorePayload’un ilk kalp atışını göndermesi bekleniyor” diyor. Bu sözler basit bir sahte sayfanın sözleri değil; veri toplamak, aktif kalmak ve ileride daha fazla modül çekmek üzere tasarlanmış çalışan bir hırsızlık platformuna işaret ediyor.

Bu yüzden Coruna hikâyesi kripto piyasasıyla kolayca ilişkilendiriliyor. Self-custody kullanıcıya kontrol sağlar ama riski de elindeki cihaza yükler. Anahtar kelimeleriniz Notlar’da, ekran görüntülerinde, fotoğraflarda veya eski bir iPhone’daki sohbet yedeklerinde yaşıyorsa bir telefon açığı cüzdan boşaltmaya dönüşebilir. Piyasa fiyatı da acıya başka bir katman ekler. 6 Mart 2026’da Bitcoin yaklaşık 68.230-69.880 $ aralığında işlem gördü, gün içi düşüş %3,9 civarındaydı, günlük hacim 44,7 milyar $ dolayındaydı. Ethereum 1.979-2.081 $ aralığındaydı, o da günü ekside kapattı, hacim 20,0 milyar $ civarındaydı. Bu fiyat ve hacim tablosu zayıf bir banda işaret ediyor: satıcılar hâlâ kontrolde, hacim yüksek ve hızlı düşüşler tek bir güvenlik hatasını çok daha büyük portföy kayıplarına çevirebilir.

Gerçek bir holder için ne anlama geldiğini düşünün. Çalınan tek bir anahtar kelime ifadesi 1 BTC’nin kaybına yol açarsa zarar şu fiyatlarla yaklaşık 68.000-70.000 $. 10 ETH giderse darbe neredeyse 20.000 $. Saldırgan birkaç cüzdan uygulamasına girerse kayıp zincirler, tokenlar ve stablecoin’ler arasında çabucak yığılıyor. Sallantıdaki bir piyasada çalınan fonlar hızla satılabilir, kurban hem erişimini hem de değerini kaybederken fazladan satış baskısı yaratılabilir.

İyi bir haber var. Google, Coruna’nın en güncel iOS sürümüne karşı çalışmadığını söylüyor. Apple geçmiş güncellemelerde bağlantılı hataların bir kısmını zaten kapattı, Google kullanıcıları iOS’u hemen güncellemeye çağırdı. Güncelleme yapılamıyorsa Kilit Modu başka bir savunma katmanı sunar. Bu basit görünebilir ama bu hikâye temel adımların neden önemli olduğunu gösteriyor. iPhone olduğu için güvende hisseden bir telefon hâlâ bir kripto kurulumunun en zayıf halkası olabilir.

Kripto kullanıcıları için uyarı sade ve çirkin: bir sonraki cüzdan silme olayı kötü bir token veya sahte bir hava damlasıyla başlamayabilir; eski bir iPhone’dan zehirli bir siteye yapılan tek bir ziyaretle başlayabilir. Zaten baskı altındaki bir piyasada Coruna, kâğıt üstündeki kayıpları kalıcı kayıplara dönüştürebilecek türden bir tehdittir.

En keskin odak, ABD’nin 28 Şubat’a kadar İran’ı vurup vurmayacağını soran tek bir kontratta toplandı. Söz konusu piyasa tek başına yaklaşık 90 milyon dolarlık hacme ulaşırken, bir sonraki en aktif tarih olan 31 Ocak 42 milyon dolarda kaldı. 27 Şubat’a yerleşik yakın bir kontratta da yoğun hareket yaşandı. Fiyat hareketleri net bir hikâye anlatıyor: trader’lar rastgele tahmin etmiyorlardı; siyasi tansiyon yükseldikçe parayı en olası görünen tarihler etrafında dar bir zaman penceresine yığdılar.

Blok zinciri verileri olaya ikinci bir katman ekledi. Bubblemaps, yeni oluşturulan altı cüzdanın ABD’nin 28 Şubat’a kadar İran’ı vurması yönündeki bahislerden toplam 1 milyon dolar kâr ettiğini söyledi. Payların bazıları, Tahran’daki ilk patlamaların bildirilmesinden sadece saatler önce yaklaşık 10 sentten alındı. Tahmin piyasalarında 10 sentten alınıp 1 dolardan ödeme yapılan kontrat başına 90 sent kazanç sağlar. Bu tür sıçramalar, zamanlamanın neden bu kadar kritik olduğunu gösteriyor: erken ve küçük bir pozisyon, piyasa haklıysa ve giriş fiyatı düşükse büyük kazanca dönüşebilir.

Burada hacim de önemli. Belirli bir tarih etrafında yükselen hacim, trader’ların yeni bilginin piyasaya girdiğine inandığını sık sık gösterir; içeriden öğrenme olduğunu kanıtlamaz ama kuvvetli inancın nerede toplandığını ortaya koyar. Bu olayda, 28 Şubat civarındaki yüksek hacim ve düşük fiyattan son dakika alımları agresif pozisyonlanmaya işaret etti. Bu yüzden söz konusu cüzdanlar dikkat çekti; desen keskin, odaklı ve olağan dışı iyi zamanlanmış görünüyordu.

Yine de durum hiç de siyah-beyaz değil. ABD haftalardır muhtemel bir askeri harekâta sinyal veriyor, saldırı söylentileri zaten kamuya yansımıştı. Başlıklar, askeri sızıntılar ve açık tehditlerin kol gezdiği bir piyasada bir trader, gizli bilgiye sahip olmadan da dâhi durumuna düşebilir. İşaretlenen cüzdanlardan en az biri, çok daha büyük kazanç elde etmeden önceki bir bahiste para kaybetmişti. Bu da her başarılı işlemin içeriden bilgiyle geldiği fikrini zayıflatıyor.

İşte tam da burada tahmin piyasaları temel sorunlarıyla yüzleşiyor. Bu piyasalar, dağınık bilgiyi fiyata dönüştürmek üzere kurulmuştur. Taraftarları, bu özelliğini onları faydalı kılar diye savunur: yükselen bir kontrat, resmi açıklamaların yavaş kaldığı ya da yetkililerin muğlak kaldığı durumlarda canlı bir risk göstergesi gibi davranabilir. Aynı sistem, kamuoyu henüz yakalamadan özel bilgiyle hareket edenleri de ödüllendirebilir. Kimlik bilgisi neredeyse hiç gerektirmeyen kripto tabanlı platformlarda bu çizgiyi denetlemek zorlaşır.

İran kontratları, sorunun yalnızca tek bir sözleşmeyle sınırlı kalmayacağını çabucak gösterdi. Trader’lar, başka bir Körfez devletinin İran’ı vurup vurmayacağı ve ABD’nin Mart sonuna kadar Irak’ı bombalayıp bombalamayacağı gibi daha geniş bölgesel gelişmelere bağlı bahislerin üzerine de hücum etti. Bu yeni piyasalar hâlâ küçüktü ama jeopolitik bir şokun ne kadar çabuk ticarete konu olabilecek bir senaryo ağına dönüşebileceğini ortaya koydular.

Liderlik kontratları, özellikle İran’ın dini liderine dair olanlar, tartışmayı daha da alevlendirdi. Eleştirmenler, bazı kontratların kelimelerinin ölüm etrafında doğrudan bir finansal teşvik yaratabileceğini, bunun da birçok gözlemci için ahlaki bir çizgiyi aştığını savundu. Regüle bir rakip olan Kalshi, ölüm üzerine kurulmuş piyasalar sunmadıklarını ve böyle bir durumda kontratı ilgili olaydan önceki son işlem fiyatıyla ödeyeceklerini bildirdi. Bu karşıtlık, sektördeki genel ayrımı vurguluyor: bir taraf neredeyse her şeye açık küresel bahsi teşvik ederken, diğeri neyin ticarete konu olabileceği konusunda daha sıkı kurallar istiyor.

Son zamanlardaki ceza davaları bu endişeleri görmezden gelinmesi daha da zor hâle getirdi. İsrail yetkilileri, basına yansıyan ilk içeriden öğrenmeye dayalı tahmin piyasası davasını geçtiğimiz günlerde açtı. Bu dava İran saldırısı piyasasında aynı durumun yaşandığını kanıtlamasa da riskin kuramsal değil, gerçek olduğunu gösterdi.

Şimdilik, İran ticaret çılgınlığı geride çok açık bir gerçek bırakıyor: tahmin piyasaları kamuoyu korkusunu diğer araçlardan çok daha hızlı ölçebilir. Ancak fiyat 10 centten sıçrayıp tam ödeme noktasına yaklaşırken ve savaş takvimi yaklaştıkça hacim patlama yapıyorsa, piyasa yalnız inancı ölçmekle kalmıyor; kim ne zaman biliyordu sorusunu da gündeme getiriyor.

Temel sorun IoTeX Layer 1 zincirinin kendisinde bir kırılma değildi. Raporlar, Ethereum tarafındaki köprü operasyonlarıyla bağlantılı bir özel anahtarın tehlikeye geçtiğine işaret ediyor. Bu, trader’ların ve geliştiricilerin riski nasıl okuduğunu değiştiriyor. Bu, denetlenmiş kodda bulunan bir akıllı kontrat hatası değildi. Bu, kripto güvenliğindeki en büyük zayıf noktalardan biri haline gelen bir anahtar kontrol hatasıydı. Basitçe söylemek gerekirse, kırılan kilit değildi. Anahtar çalındı. Bu yüzden bu hikaye daha geniş bir kripto trendine uyuyor: saldırganlar sadece koda değil, insanlara, iş akışlarına ve anahtar saklamaya odaklanıyor.

Toplam kayıp konusunda da bir anlaşmazlık var. Bazı raporlar doğrudan etkiyi yaklaşık 2 milyon dolar civarında hesaplarken, zincir üstü analizciler takas, basım etkinliği ve zincirler arası hareketlerden sonra daha büyük bir sayı izledi. Bu boşluk kripto exploitlerinde yaygındır çünkü bir taraf doğrudan boşaltmayı sayarken, diğer taraf basılmış veya paketlenmiş varlıklar dahil tüm sonraki etkileri sayar. Her iki görüş de önemlidir. Daha düşük sayı hazineye ve kullanıcılara doğrudan darbeyi tahmin etmeye yardımcı olur. Daha yüksek sayı piyasa stresini ve itibar hasarını göstermeye yardımcı olur.

Para aklama yolu aynı zamanda kurtarmanın neden zor olduğunu açıklıyor. Analistler, saldırganın varlıkları ETH’ye taşıdığını ve ardından bir kısmı THORChain üzerinden bitcoin’e köprülediğini söyledi. Fonlar zincirler arasında hareket ettikten ve takaslardan geçtikten sonra, izleme hâlâ işe yarayabilir ama dondurma ve geri kazanma çok daha zorlaşır. IoTeX, fon hareketlerini izlediğini ve exploit’la bağlantılı bitcoin adreslerini belirlediğini söylüyor. CoinDesk bu adreslerde yaklaşık 66,6 ila 66,78 BTC olduğunu bildirdi. Bitcoin şu anda yaklaşık 64.582 $ olduğundan bu stash yaklaşık 4,30 ila 4,31 milyon $ değerinde. Bu, kayıp tahminlerinin yüksek ucuna uyar ve neden ödül teklifinin hâlâ masada olduğunu gösterir.

Piyasa tepkisi trader’lar için iyi bir grafik okuması sağlıyor. IOTX, exploit’tan sonra sert sattı, yaklaşık 0,0054 $’dan 0,0042 $’ın altına düştü, ardından sıçradı. Bu tür bir hareket genellikle “şok satış, ardından fiyat keşfi” modelini gösterir. Öncelikle trader’lar riski keserken panik satışı gelir, ardından zincir hâlâ çalışıyor ve hasar sınırlı olabilir görüldüğünde fiyat dengelenir. Şu anda IOTX yaklaşık 0,004593 $’dan işlem görüyor; bu panik düşüşünün üzerinde ama yine de son seviyelerin çok altında, yedi günde yaklaşık %18,9 düşüşte. 24 saatlik aralık yaklaşık 0,004191 $ ila 0,004766 $ arasında, bu da volatilitenin hâlâ yüksek olduğunu ve satıcıların hâlâ aktif olduğunu söylüyor.

Hacim, grafik hikâyesinin ikinci parçasıdır ve olay odaklı bir piyasa fikrini destekler. CoinGecko, 24 saatlik IOTX işlem hacmini yaklaşık 6,32 milyon $ olarak gösteriyor; bu bir önceki güne göre %47’den fazla artış. Fiyat sert düştüğünde ve hacim yükseldiğinde bu genellikle zorunlu çıkışları, hızlı yeniden fiyatlandırmayı ve ağır kısa vadeli konumlanmayı ima eder. Fiyat sıçrarken hacim yüksek kaldığında bu ucuzlayan alıcıların devreye girdiği anlamına gelebilir ama aynı zamanda trader’ların sadece hızlı bir sıçrama için risk döndürdüğü de. Bu durumda sıçrama tam bir trend tersine dönüşünden çok bir rahatlama hareketi gibi görünüyor çünkü token hâlâ exploit öncesi seviyenin çok altında.

Tüm bu konuları birbirine bağlayan daha büyük şey güvendir. Exploit’ın kendisi köprü güveni ve anahtar saklama ile ilgiliydi. Fiyat hareketi piyasa güveniyle ilgiliydi. Ödül, uygulama ve müzakereye duyulan güvenle ilgili. IoTeX, fonları izleyerek, adresleri işaretleyerek ve kötü niyetli EOA’ların kara listesiyle bir node yükseltmesi sunarak güveni yeniden inşa etmeye çalışıyor. Bu sonraki riski sınırlamaya yardımcı olabilir ama trader’lar yine de iki şeye odaklanacak: fonların herhangi birinin iade edilip edilmeyeceği ve ekip bu olaydan sonra daha güçlü anahtar yönetimi gösterip göstermeyeceği. Kriptoda kurtarma sadece coinleri geri almak değildir. Aynı yolun tekrar kullanılamayacağını kanıtlamak da öyledir.

Arkham’ın tahmini ayrıca madencilik operasyonunun güç ve işletme giderleri hariç yaklaşık 344 milyon dolarlık gerçekleşmemiş kâr üzerinde oturduğunu söylüyor. Bu durum, bir madencilik stratejisinin fiyat her yükseldiğinde açık piyasadan alım yapmadan nasıl bir bitcoin rezervi oluşturabileceğini gösterdiği için önemli. Madencilik maliyeti piyasa fiyatının altındaysa rezerv, doğrudan piyasa etkisi olmadan büyür. Aynı zamanda bu, kârın bitcoin düşerse hızla eriyebileceği anlamına gelir; çünkü bu, madenciler satana kadar kağıt üzerinde bir kazançtır.

Madencilik hızı neden bu hikâyenin ilgi çektiğini açıklıyor. Arkham bağlantılı haberler BAE’ye bağlı cüzdanların son haftada günde yaklaşık 4,2 BTC ürettiğini bildiriyor. Bu, büyük ve aktif bir madencilik kurulumuna işaret ediyor, tek seferlik bir stok değil. Aynı zamanda BAE’nin yalnızca kripto ticareti değil, arkasındaki altyapıyı da inşa etmeye odaklandığı uzun vadeli dijital varlık merkezi olma çabasına uyuyor.

Bu altyapı hikâyesi birkaç yıl öncesine dayanıyor. 2023’te Marathon Digital ve Abu Dabi merkezli Zero Two, toplam 250 megawatt kapasiteli iki adet daldırma soğutmalı madencilik tesisi kurmak üzere ortak girişim duyurdu. Marathon, tesislerin çöl sıcağını yönetmek ve madencilik performansını artırmak için daldırma soğutma kullanacağını söyledi. Bu, büyük resimde önemli bir bağlantı: madencilik kapasitesi yeni çıkarılmış bitcoin akışını yaratır ve operatör çıkardığının çoğunu tutarsa rezerv büyür.

Aynı anda Abu Dabi, bitcoin’e kamu piyasaları üzerinden ikinci bir yoldan ilerliyor. 13F başvurularına ilişkin son raporlara göre Mubadala, 2025 sonu itibarıyla BlackRock IBIT hissesini 12.702.323 paya çıkardı ve Al Warda Investments da pozisyonunu 8.218.712 paya yükseltti. Toplamda yaklaşık 21 milyon IBIT hissesi ediyorlar. Mevcut IBIT fiyatı 38,07 dolar alındığında bu iki holding şu anda yaklaşık 796,5 milyon dolar değerinde. IBIT bitcoin ile hareket ettiğinden yıl sonu değerinin altında, ama yine de düzenlenmiş ETF hisseleri yoluyla güçlü bir maruziyet gösteriyor.

Bu iki yol birlikte çalışıyor. Madencilik BAE’ye doğrudan bir bitcoin rezervi sağlıyor. IBIT ise Abu Dabi kurumlarına geleneksel portföylerde tutulabilecek basit bir piyasa aracı sunuyor. Bir yol endüstriyel ve zincir üzerinde, öteki finansal ve borsada işlem görüyor. İkisi de bitcoin maruziyetini artırıyor, ama farklı araçlar ve farklı risk profilleriyle.

Grafik hareketi de neden bu hikâyenin şu anda önemli olduğunu destekliyor. Bitcoin yaklaşık 67.041 dolardan işlem görüyor, gün içi aralığı 65.683-68.241 dolar civarında. Bu aralık, hâlâ dalgalı ama 65.000 doların üzerinde alıcı bulan bir piyasayı gösteriyor. Hacim de aktif. CoinGecko verileri 24 saatte yaklaşık 40 milyar dolarlık bitcoin ticaret hacmi gösteriyor ve bir önceki güne göre arttığına dikkat çekiyor. Fiyat, hacim yüksek kalırken kritik bölgede tutunduğunda bu genellikle piyasanın ilgisini yitirmediğini, bir sonraki hamleyi izlediğini gösterir. Madenciler ve ETF sahipleri için bu, fiyat ve hacmin birlikte hem hissiyatı hem likiditeyi şekillendirmesi açısından önemlidir.

BAE hikâyesi dikkat çekiyor çünkü üretimi, saklamayı ve piyasaya erişimi tek yerde birleştiriyor. Madencilik rezervi inşa ediyor. Tutmak satış baskısını sınırlıyor. ETF alımı başka bir maruziyet katmanı ekliyor. Pek çok hükümetin bitcoin’i yalnızca dava nedeniyle elinde tuttuğu bir piyasada BAE modeli planlı bir stratejiye benziyor. Bitcoin sağlam kalırsa ve madencilik üretimi devam ederse BAE’nin bitcoin rezervi büyük spot alımlar yapılmadan da büyümeye devam edebilir.

Grafik, son mumdan çok daha büyük bir hikâye anlatıyor. Daha önce Bitcoin fiyatı 68.348 civarına sıçradı ve ardından hızla düştü. Bu düşüşten sonra Bitcoin fiyatı saatlerce yatay hareket etti, sonra istikrarlı bir şekilde 67.000 bölgesine doğru tırmandı. Bu sıçrama uzun sürmedi. Bitcoin fiyatı tekrar geri çevrildi ve kırmızı mumlar biriktiği için 65.000’li seviyelerin ortasına doğru bastı.

Hareketli ortalamalar, momentumun neden zayıf kaldığını açıklıyor. Bitcoin fiyatı 66.049 civarındaki MA(7)’nin, 66.606 civarındaki MA(25)’in ve 66.753 civarındaki MA(99)’ın altında işlem görüyor. Bitcoin fiyatı birkaç hareketli ortalamanın altında bulunduğunda, birçok yatırımcı bunu düşüş eğilimi olarak yorumlar. Hareketli ortalama, belirli sayıda mumun ortalama fiyatını takip eder ve gürültüyü düzleştirerek eğilim yönünü daha kolay fark edilebilir kılar.

Çizgiler arasındaki aralık da önemlidir. Daha uzun ortalama, daha kısa olanların üzerindedir ve aşağı doğru eğimlidir. Bu oluşum, sıklıkla Bitcoin fiyatındaki çıkışların kilit seviyeler yakınında satış baskısıyla karşılaşabileceğini gösterir. Bu grafikte, Bitcoin fiyatı için ilk yakındaki tavan 66.000 seviyesi gibi görünüyor. Bunun üzerinde, 66.600 ila 66.750 bölgesi MA(25) ve MA(99) ile uyumlu olup, fiyat altlarında işlem gördüğünde direnç gibi davranabilir.

Aşağı yönde destek daha net. Bitcoin fiyatı zaten 65.632 civarında test edildi ve bu son dip öne çıkıyor. Bitcoin fiyatı bu seviyeyi güçle kırarsa, yatırımcılar bir sonraki yuvarlak sayı bölgelerini ve önceki sıçrama alanlarını destek olarak izleyebilir. Grafikte bu alt seviyeler detaylı gösterilmese de, eğim ve mum kalıbı alıcılar sessiz kalırsa satıcıların avantajını kullanmaya çalışacağını düşündürüyor.

Hacim başka bir kilit parça daha ekliyor. Hacim çubukları, grafiğin sağ kenarındaki satış bölgesinde büyüdü. İşlem aktivitesindeki bu sıçrama, Bitcoin fiyatı düşerken daha fazla yatırımcının harekete katıldığını gösteriyor. Düşüş sırasında yükselen hacim, panik satışı, zorunlu pozisyon kapatmaları veya stop-loss tetiklemeleri anlamına gelebilir. Bazı durumlarda, aşağı yönlü hareketin sonuna doğru en güçlü satışın gerçekleştiği ve ardından satıcıların tükendiği bir “satış klimaks”ını da işaret edebilir.

Mum şekilleri, ruh halinin ne kadar hızlı değiştiğini gösteriyor. Mum çubukları, her zaman diliminde açılış, yüksek, düşük ve kapanış olmak üzere dört fiyatı özetler. Uzun kırmızı gövdeler genellikle o dönemde güçlü satışı, fitiller ise fiyatın test ettiği ama tutunamadığı bölgeleri gösterir. Son düşüş hareketinde Bitcoin fiyatı, kısa duraklamalarla birkaç sağlam kırmızı mum oluşturdu; bu da kısa vadeli düşüş eğilimi fikriyle uyumlu.

Bir sonraki adımları izleyen yatırımcılar için Bitcoin fiyatı şimdi bir karar bölgesinde bulunuyor. Alıcılar 65.600 ila 65.700 bölgesini savunabilir ve hacim azalırsa, Bitcoin fiyatı bir toparlanma sıçraması deneyebilir. Bu durumda birçok kişi, Bitcoin fiyatının 66.000’i geri alıp üzerinde kalıp kalamayacağını izleyecek. Başarırsa, bir sonraki test 66.600 ila 66.750 civarındaki hareketli ortalamalara yakın olabilir. Oradaki başarısızlık, başka bir daha düşük tepe oluşturup Bitcoin fiyatı baskı altında tutabilir.

Satış baskısı ağır olmaya devam eder ve hacim yeniden genişlerse, Bitcoin fiyatı 65.632 dip seviyesini yeniden ziyaret edip kırmayı deneyebilir. Yatırımcılar genellikle temiz bir kırılmayı ve ardından aşağıdan gelen başarısız bir retest’i, satıcıların kontrolü hâlâ ellerinde tuttuğu işareti olarak izler. Diğerleri tam tersini izler: desteğin altına sarkıp ardından hızlı geri alım, bir tuzak ve hızlı sıçrama sinyali olabilir.

Kısa vadede bu grafikte tek net tema görünüyor: Bitcoin fiyatı, hacim satış sırasında canlanırken kritik ortalamaların altına kayıyor. Bu karışım, Bitcoin fiyatı ya hareketli ortalamaları geri kazanana ya da satış hacmi daha düşük daha güçlü bir taban oluşturana kadar yatırımcıları temkinli tutma eğilimindedir. Şimdilik Bitcoin fiyatı hareketi, hâlâ dengeyi arayan bir piyasaya işaret ediyor.