SEC, Solana, Cardano, Polygon gibi tokenleri menkul kıymet olarak sınıflandırmak için mahkeme kararına ilişkin talebini geri çekti.
SEC’nin Fikir Değişikliği
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), artık bir mahkemeden, Binance kripto para borsasına karşı açtığı davada adı geçen tokenleri menkul kıymet olarak değerlendirmesini ve karar vermesini talep etmiyor. 30 Temmuz 2024’te SEC, mahkemenin 9 Temmuz 2024 tarihli ara kararına bir yanıt sundu. Bu dosyada SEC, Binance’in ret talebine karşı verdiği yanıtta bahsettiği “Üçüncü Taraf Kripto Varlık Menkul Kıymetleri” ile ilgili olarak şikayetini değiştirmeyi talep ettiğini belirtti.
SEC Neden Talebini Değiştirdi?
SEC’ye göre bu değişiklik, “şu anda bu tokenlarla ilgili iddiaların yeterliliği konusunda bir karar verme ihtiyacını ortadan kaldırıyor”. Yani hükümet kurumu, mahkemeden söz konusu tokenlerin menkul kıymet olup olmadığına karar vermesini artık istemiyor.
Hangi Tokenler Etkileniyor?
Binance’e karşı açtığı davada SEC, çeşitli tokenlerin menkul kıymet olduğunu iddia etmişti. Liste şu şekilde:
- Binance Coin (BNB)
- Binance USD (BUSD)
- Solana (SOL)
- Cardano (ADA)
- Polygon (MATIC)
- Cosmos (ATOM)
- The Sandbox (SAND)
- Decentraland (MANA)
- Axie Infinity (AXS)
- Coti (COTI)
Bu tokenler, SEC’nin menkul kıymet olduğuna inandığı daha geniş bir listenin parçası. Haziran 2023’te SEC, piyasada 100 milyar dolardan fazla değeri olan en az 68 tokenin menkul kıymet olduğunu iddia etti.
Kripto Paralara Siyasi Destek
Siyasi yelpazenin diğer tarafında da kripto paralara yönelik görüşler değişmeye başladı. 27 Temmuz’da ABD Temsilciler Meclisi’nin Demokrat Parti üyeleri, partinin blockchain ve dijital varlıklara “ileriye dönük bir yaklaşım” benimsemesi çağrısında bulunan bir mektup imzaladı. Mektuba yanıt olarak Başkan adayı ve şu anki Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in danışmanları, partinin kripto para endüstrisiyle bağlarını düzeltmek için kripto para şirketleriyle iletişime geçti.
SEC v. Binance Davası
SEC v. Binance Holdings Limited, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. ve Changpeng Zhao davası (Dava No. 1-23-cv-01599-ABJ), Columbia Bölgesi Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi’nde görüşülüyor. SEC ve davalılar, mahkemenin 9 Temmuz 2024’te yayınladığı İdari Emir’in ardından ortak bir yanıt sundular. Bu yanıt, SEC’nin şikayette önerdiği değişiklikler ve ilgili taleplerin ve keşiflerin planlanması konusunda tarafların konumlarını ayrıntılı olarak açıklıyor.
SEC’nin Teklifi
SEC’nin teklifi, özellikle “Üçüncü Taraf Kripto Varlık Menkul Kıymetleri” ile ilgili olarak şikayetinde değişiklik yapma izni istediğini ana hatlarıyla açıklıyor ve böylece bu iddialar hakkında mahkemeden derhal karar verme ihtiyacını ortadan kaldırıyor. SEC, değişiklik talebine ilişkin sunum ve yanıt için ayrıntılı bir program öneriyor. SEC ayrıca, mahkeme tarafından zaten onaylanmış olan iddialar hakkında keşfin başlatılmasını talep ediyor ve bu iddiaların, önerilen değiştirilmiş şikayetteki yeni iddialardan bağımsız olduğunu savunuyor.
Davalıların Muhalefeti
BAM Management US Holdings Inc., BAM Trading Services Inc., Binance Holdings Limited ve Changpeng Zhao dahil olmak üzere davalılar, keşfin derhal başlamasına karşı çıkıyor. Keşfin, SEC’nin önerdiği değişiklik talebini incelemeden başlamaması gerektiğini savunuyorlar. Davalılar, değişiklik talebine bilgi vermek ve yanıtlamak için benzer bir program öneriyor ancak SEC değiştirilmiş şikayetini sunana kadar keşif tartışmalarını ertelemekte ısrar ediyor.
SEC’nin Derhal Keşif İçin Argümanı
SEC, mahkemenin iddialarından birkaçını zaten kabul ettiğini ve bu nedenle bu iddialar hakkında keşfin derhal başlatılmasının makul olduğunu vurguluyor. SEC, keşfi başlatmak için değiştirilmiş şikayeti beklemenin süreci gereksiz yere geciktireceğini savunuyor. SEC, yeni iddialar için gereken ek keşfin, bu iddialar daha fazla talebe dayanıyorsa daha sonra ele alınabileceğini öne sürüyor.
Davalıların Karşı Argümanları
Davalıların karşı argümanı, SEC’nin şikayeti değiştirme niyetinden ancak sürecin ilerleyen safhalarında haberdar edildikleri yönünde. SEC’nin önerdiği değişikliklerin özelliklerini bilmeden keşfe başlamanın erken olduğunu savunuyorlar. Davalıların teklifi, SEC değişiklik talebini sunana kadar keşif planını görüşmek ve görüşmek üzere bir araya gelmeyi içeriyor ve bu da daha bilinçli ve verimli bir süreç sağlıyor.
Mahkemenin Kararı
Mahkemeden bu rekabetçi önerileri değerlendirmesi ve şikayette değişiklik yapmak, sonraki talepler ve keşfin başlaması için uygun program hakkında karar vermesi isteniyor. Her iki taraf da davanın adil ve verimli bir şekilde çözülmesini sağlamayı hedefliyor ancak bu kritik prosedürel adımların zamanlaması ve sırası konusunda farklılık gösteriyorlar.
Özetle, dava, SEC’nin Binance ve ilgili kuruluşlarına karşı açtığı şikayette Solana (SOL), Cardano (ADA) ve Polygon (MATIC) gibi belirli tokenleri menkul kıymet olarak sınıflandırmak için değişiklik yapmaya çalışmasını içeriyor ve her iki taraf da talepler ve keşif için farklı zaman çizelgeleri öneriyor. SEC, onaylanan iddialar hakkında derhal keşif isterken, davalılar keşfe başlamadan önce değiştirilmiş şikayeti incelemek istiyor. Mahkemenin bu öneriler konusundaki kararı, davanın sonraki aşamasını şekillendirecek.
Genel Bakış
SEC’nin belirli kripto para tokenlerini menkul kıymet olarak sınıflandırma iddiasından geri adım atma kararı, kripto para birimlerinin nasıl düzenleneceği konusundaki daha geniş bir tartışmanın parçasıdır. Bu konu, sadece Binance davasında adı geçen tokenleri değil, tüm kripto para piyasasını etkiliyor. SEC, birçok tokeni kendi düzenleyici çerçevesi altına almak için menkul kıymet olarak sınıflandırmaya çalıştı. Ancak bu yaklaşım, böyle bir düzenlemenin yeniliği boğacağını ve piyasaya zarar vereceğini savunan kripto para endüstrisinden önemli bir direnişle karşılaştı.
Kripto Para Piyasası Üzerindeki Etki
SEC’nin Binance’e karşı açtığı dava ve çeşitli tokenlerin menkul kıymet olduğuna ilişkin duruşu, kripto para piyasasında belirsizlik yarattı. Yatırımcılar ve şirketler, bunun tokenlerin sınıflandırılmasını ve daha geniş düzenleyici ortamı nasıl etkileyeceğini görmek için davayı yakından takip ediyor. SEC’nin yaklaşımındaki değişiklik bu belirsizliğin bir kısmını giderebilir ancak konu henüz çözülmekten çok uzak.
Kripto Para Düzenlemesinin Geleceği
ABD’de kripto para düzenlemesinin geleceği hala belirsiz. Başkan adaylarının kripto para endüstrisine farklı düzeylerde destek göstermesiyle, önümüzdeki seçimlerin sonucu kripto para birimlerinin nasıl düzenleneceğini önemli ölçüde etkileyebilir. SEC’nin eylemleri, mahkeme kararları ve siyasi gelişmeler, kripto para piyasasının geleceğini şekillendirmede çok önemli roller oynayacak.
Önemli Çıkarımlar
- SEC, Solana (SOL), Cardano (ADA) ve Polygon (MATIC) gibi belirli tokenleri menkul kıymet olarak sınıflandırmak için bir mahkeme kararına başvurma talebini geri çekti.
- SEC’nin Binance’e karşı açtığı dava devam ediyor ve her iki taraf da şikayette değişiklik yapmak ve keşfe başlamak için farklı zaman çizelgeleri öneriyor.
- Başkan adayları, mevcut düzenleyici yaklaşımları değiştirme sözü veren bazı adaylarla birlikte kripto para endüstrisine artan ilgi gösteriyor.
- ABD’de kripto para düzenlemesinin geleceği, hukuki, siyasi ve piyasa gelişmelerinden etkilenerek belirsizliğini koruyor.
