Введение
За последние несколько лет «криптовалюты» стали важной темой в политике. Различные страны рассматривают законы для регулирования блокчейна и криптовалют. В Европейском союзе существуют правила регулирования рынков криптоактивов (MiCA). Великобритания работает над правилами для стейблкоинов. В Соединенных Штатах Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пытается регулировать криптовалюты с помощью различных законов и правоприменительных действий. Некоторые из этих законов разумны, но есть опасения, что правительства могут предпринять крайние меры, такие как отнесение почти всех криптовалют к ценным бумагам или запрет самостоятельных кошельков. Из-за этих опасений некоторые люди в криптоиндустрии становятся более активными в политическом плане и определяют свою политическую лояльность на основе того, кто является «за криптовалюты».
Виталик Бутерин выступает против выбора политических привязанностей, основанных только на позиции политика по вопросу криптовалют. Он считает, что это может увести людей от ценностей, которые изначально привели их в криптопространство.
Криптовалюты — это не только деньги
В криптосообществе часто уделяется внимание свободе владения и траты денег или токенов как важнейшему политическому вопросу. Хотя это и важно, это не было первоначальной причиной, по которой были созданы криптовалюты.
Виталик Бутерин объясняет, что криптовалюты возникли из движения киберпанков, которое стремилось использовать технологии для защиты и расширения индивидуальных свобод. В 2000-х годах основной целью была борьба с ограничивающими законами об авторском праве, продвигаемыми крупными корпорациями. Известным делом было Capitol Records, Inc. против Томаса-Рассета, когда женщину заставили заплатить 222 000 долларов за незаконную загрузку 24 песен. Инструментами, используемыми в этой борьбе, были торрент-сети, шифрование и анонимизация в Интернете. Сатоши Накамото, создатель Биткойна, ясно дал понять, что децентрализация является ключом к защите свобод.
Биткойн распространил эту идею на интернет-платежи, позволив осуществлять децентрализованные и частные транзакции. Но сосредоточение внимания только на криптовалюте и блокчейне не позволяет увидеть более широкие цели движения киберпанков.
Более широкие технологические свободы
Бутерин отмечает, что есть несколько других технологических свобод, которые так же важны, как и свобода совершать операции с криптотокенами. К ним относятся:
- Свобода и конфиденциальность общения: Это охватывает зашифрованную передачу сообщений и использование псевдонимов. Доказательства с нулевым разглашением могут защитить псевдоним, одновременно гарантируя важные заявления о подлинности.
- Свобода и ориентированная на конфиденциальность цифровая идентификация: Приложения на основе блокчейна могут помочь с цифровой идентификацией, но реалистично чаще используются хэши, подписи и доказательства с нулевым разглашением.
- Свобода и конфиденциальность мысли: По мере того, как ИИ все больше интегрируется в нашу жизнь, конфиденциальность наших мыслей будет становиться все более важной.
- Высококачественный доступ к информации: Технологии, помогающие людям формировать высококачественные мнения по важным темам, имеют решающее значение. Бутерин с оптимизмом смотрит на рынки прогнозов и заметки сообщества.
Бутерин подчеркивает, что эти свободы являются основополагающими и должны учитываться при оценке политических кандидатов, а не только их позиции по криптовалютам.
Криптовалюты и интернационализм
Интернационализм — еще один важный аспект криптодвижения. Бутерин объясняет, что Интернет, а в более широком смысле и криптовалюты, могут помочь создать более глобальное цифровое общество с равным доступом. Криптовалюты имеют потенциал для выравнивания глобальной экономики за счет упрощения экономического взаимодействия между людьми из разных стран.
Однако Бутерин отмечает, что если политик заботится о «криптовалютах», потому что они поддерживают интернационализм, он также должен заботиться о политике, которая проявляет заботу о внешнем мире. Многие политики терпят неудачу в этом отношении.
Например, Бутерин поделился, что доступность визы является ключевой проблемой для криптосообщества. Многие люди не смогли присутствовать на важных криптомероприятиях, таких как EthCC, из-за трудностей с получением виз. Иммиграционное законодательство напрямую влияет на интернациональный характер криптоиндустрии. Политики, которые осознают это, с большей вероятностью поддержат более широкие цели криптодвижения.
Оценка мотивов политиков
Бутерин советует, что если политик является «за криптовалюты», важно понять его мотивы. Рассмотрение его взглядов по смежным темам, таким как зашифрованные сообщения пятилетней давности, может дать представление о его истинной позиции. Если его поддержка криптовалют согласуется с поддержкой корпораций, а не индивидуальных свобод, это может указывать на то, как его взгляды могут измениться в будущем.
Расхождение между децентрализацией и ускорением
Бутерин также обсуждает потенциальное расхождение между целями децентрализации и развития. Например, в контексте ИИ стратегия, ориентированная на децентрализацию, придает приоритет более мелким моделям, работающим на пользовательском оборудовании, чтобы избежать проблем с конфиденциальностью и централизованным управлением. Стратегия, ориентированная на ускорение, поддерживает все: от небольших моделей до огромных кластеров ИИ.
В криптопространстве могут произойти подобные расхождения. Бутерин предполагает, что изучение основных ценностей политика может помочь предсказать, какую сторону он может поставить во главу угла, если возникнет такой конфликт.
Криптодружественные авторитаристы
Бутерин предупреждает, что существует особый стиль «дружелюбия к криптовалютам», который распространен среди авторитарных правительств. Он приводит в пример Россию, где правительство использует криптовалюты, чтобы избежать ограничений, но запрещает своим гражданам свободно их использовать.
Он предупреждает, что если политик «за криптовалюты», но при этом стремится к власти или поддерживает авторитарные тенденции, его пропаганда криптовалют в конечном итоге может быть использована для консолидации власти. Вот почему важно оценивать общую платформу и перспективы политика, а не только его позицию по криптовалютам.
Важность более широких ценностей
Бутерин подчеркивает, что политическая игра сложнее, чем просто «кто победит на следующих выборах». Публично поддерживая кандидатов «за криптовалюты» только потому, что они поддерживают криптовалюты, люди создают стимул для политиков отдавать приоритет криптовалютам, а не другим важным вопросам.
Вместо этого Бутерин утверждает, что более почетно поддерживать политиков, которые придерживаются более широких ценностей движения киберпанков. Эти ценности включают свободу, конфиденциальность и децентрализацию в различных аспектах технологии и общества.
Если у политика есть видение того, как технологии, политика и экономика должны развиваться в 21 веке, которое совпадает с этими ценностями, то он заслуживает поддержки. Но если этого нет, возможно, лучше вообще держаться подальше от политической игры или найти лучшие силы, к которым можно присоединиться.
Заключение
Главное, что хочет сказать Виталик Бутерин, это то, что люди в криптопространстве не должны выбирать свою политическую принадлежность исключительно на основе позиции политика по вопросу криптовалют. Вместо этого они должны учитывать более широкие ценности, которые изначально привели их в криптодвижение. Поступая таким образом, они могут поддержать политиков, которые действительно придерживаются идеалов свободы, конфиденциальности и децентрализации.