Вступление
Celsius, обанкротившаяся криптовалютная биржа, подала в суд на Tether, известную компанию, выпускающую стейблкоины, на сумму 3,5 миллиарда долларов. Celsius утверждает, что Tether незаконно распродал биткоины, которые были использованы в качестве обеспечения по кредиту. Иск вызвал большой ажиотаж в криптомире, особенно из-за того, что в нем фигурирует такая большая сумма денег и известные компании.
Предпосылки иска
Celsius когда-то была популярной криптовалютной биржей, но столкнулась с финансовыми трудностями и в конечном итоге обанкротилась. Во время своей деятельности Celsius заняла большую сумму Tether (USDT), стейблкоина, привязанного к доллару США. В обмен на этот кредит Celsius предоставила Tether 39 542,42 биткоина (BTC) в качестве обеспечения. Это обеспечение должно было защитить Tether в случае, если Celsius не сможет погасить кредит.
Однако с падением курса биткоина Celsius потребовалось предоставить Tether больше обеспечения, чтобы предотвратить распродажу первоначального обеспечения. Согласно иску, Celsius утверждает, что Tether продала обеспечение в биткоинах, не дав им возможности предоставить больше. По словам Celsius, эта распродажа покрыла долг, но поставила компанию в худшее положение, и теперь они требуют возврата биткоинов вместе с возмещением ущерба и судебными издержками.
Требования в иске
Иск Celsius основан на обвинении в том, что Tether неправомерно присвоил обеспечение в биткоинах во время процедуры банкротства. Celsius утверждает, что Tether не должен был продавать биткоины, не позволив сначала Celsius добавить больше обеспечения. Они считают, что такие действия нарушают соглашение между двумя компаниями. Celsius просит суд обязать Tether вернуть 57 428,64 биткоина, что включает не только 39 542,42 биткоина, но и два других перевода биткоинов, которые, по утверждению Celsius, должны быть аннулированы.
Celsius заявляет, что по текущим рыночным ценам биткоины стоят около 3,5 миллиарда долларов. Они также требуют дополнительного возмещения ущерба в размере не менее 100 миллионов долларов, которое может быть увеличено в зависимости от решения, принятого во время судебного разбирательства. Эти убытки включают судебные издержки и любые другие расходы, которые суд сочтет целесообразными.
Ответ Tether на иск
Tether ответил на иск Celsius, назвав его безосновательным. Они утверждают, что не сделали ничего плохого и что Celsius просто пытается выбить из них деньги. Tether настаивает на том, что они действовали в соответствии с соглашением с Celsius и что именно Celsius потребовал продать биткоины, потому что они решили не предоставлять дополнительное обеспечение.
Tether также поспешил успокоить держателей USDT, заявив, что их финансовое положение прочное, с консолидированным капиталом в размере 12 миллиардов долларов. Они утверждают, что даже если иск будет продолжен, это не повлияет на деятельность Tether или стоимость USDT.
Влияние на рынок криптовалют
Этот иск важен не только из-за вовлеченных денег, но и из-за того, что он может означать для рынка криптовалют в целом. Если Celsius выиграет иск, это может создать прецедент для того, как в индустрии криптовалют будет обрабатываться обеспечение. Другие компании могут стать более осторожными при использовании биткоина в качестве обеспечения, особенно во время рыночной волатильности.
С другой стороны, если Tether выиграет, это может укрепить идею о том, что кредиторы имеют право распродавать обеспечение, не давая заемщикам дополнительного времени для предоставления большего обеспечения, особенно если рынок нестабилен. Это может сделать рынок более волатильным, поскольку компании могут поспешить распродать обеспечение, прежде чем цены упадут еще ниже.
Правовые и финансовые последствия
Юридическая битва между Celsius и Tether также поднимает важные вопросы о правилах и нормативных актах в индустрии криптовалют. По мере того, как все больше и больше денег поступает в криптовалюты, необходимость в четких и исполнимых правилах становится более острой. Этот иск может подтолкнуть регулирующие органы к более пристальному изучению того, как управляются криптовалюты, особенно когда речь идет о кредитах и обеспечении.
В финансовом плане исход иска может оказать большое влияние на обе компании. Для Celsius победа может означать возвращение части потерянных ими биткоинов, а также дополнительных средств, которые помогут им восстановиться после банкротства. Для Tether проигрыш может означать выплату миллиардов долларов, что может подорвать доверие держателей их токенов.
Роль биткоина в споре
Биткоин играет центральную роль в этом иске, поскольку именно он был активом, использовавшимся в качестве обеспечения. Волатильность биткоина — одна из причин, по которой возник этот спор. Когда Celsius впервые предоставил биткоины Tether, их стоимость была намного выше, чем во время распродажи. По мере падения цены биткоина риски как для Celsius, так и для Tether возросли.
Для Celsius падение стоимости биткоина означало, что им нужно было предоставить больше обеспечения, чтобы избежать ликвидации. Для Tether это означало, что им нужно было защитить свой кредит, продав биткоины до того, как его стоимость упадет еще ниже. Это подчеркивает риски использования такого волатильного актива, как обеспечение в финансовых транзакциях.
Реакция заинтересованных сторон
Реакция криптовалютного сообщества была неоднозначной. Некоторые люди поддерживают Celsius, утверждая, что Tether должен был дать им больше времени для предоставления дополнительного обеспечения. Другие же встали на сторону Tether, заявив, что Celsius должен был быть более подготовленным к возможности спада на рынке.
Держатели USDT, стейблкоина Tether, также внимательно следят за ситуацией. Сильное финансовое положение Tether успокоило многих, но некоторые все еще обеспокоены тем, что может произойти, если иск будет продолжен. Исход дела может повлиять на их доверие к Tether и, как следствие, на стоимость USDT.
Будущее обеспечения криптовалюты
Этот иск может иметь долгосрочные последствия для того, как в будущем будет обрабатываться обеспечение в криптовалютах. Если суд встанет на сторону Celsius, это может привести к изменениям в том, как составляются контракты, с большей защитой заемщиков в случае рыночной волатильности. Компании также могут стать более осторожными в использовании биткоина или других волатильных активов в качестве обеспечения.
С другой стороны, если Tether выиграет, это может побудить кредиторов действовать более оперативно, когда стоимость обеспечения начнет падать. Это может сделать рынок еще более волатильным, поскольку компании могут поспешить распродать активы до того, как цены упадут еще ниже.
Возможные исходы судебного разбирательства
Возможны несколько исходов этого судебного разбирательства. Если Celsius выиграет, они могут вернуть значительное количество биткоинов и получить дополнительное возмещение ущерба. Это может помочь компании в ее попытках восстановиться после банкротства. Однако победа Celsius также может привести к ужесточению регулирования в индустрии криптовалют, поскольку регулирующие органы могут вмешаться, чтобы предотвратить подобные споры в будущем.
Если Tether выиграет, это укрепит позиции компании и может отговорить другие компании от подачи исков по аналогичным вопросам. Это также может привести к более осторожному подходу со стороны заемщиков при предоставлении обеспечения, зная, что кредиторы имеют право распродавать активы, если рынок повернется против них.
Заключительные мысли
Иск между Celsius и Tether является одной из самых громких юридических битв в индустрии криптовалют на сегодняшний день. При ставке в размере 3,5 миллиарда долларов исход может оказать значительное влияние как на обе компании, так и на более широкий рынок криптовалют. По мере развития этого дела важно следить за тем, как суд интерпретирует соглашения между двумя компаниями и как это может повлиять на будущие контракты в индустрии криптовалют. Окончательное решение может сформировать будущее криптовалютного кредитования, обеспечения и общую стабильность рынка.
