Litecoin est\u00e1 de volta ao normal ap\u00f3s um raro evento de rede for\u00e7ar uma reorganiza\u00e7\u00e3o de cadeia de 13 blocos e levantar novas quest\u00f5es sobre ferramentas de privacidade, n\u00f3s de minera\u00e7\u00e3o e swaps entre cadeias. O incidente come\u00e7ou em 25 de abril, quando a Litecoin afirmou que um bug de dia zero causou um ataque de nega\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o que interrompeu grandes pools de minera\u00e7\u00e3o. O bug envolvia o MWEB, abrevia\u00e7\u00e3o de MimbleWimble Extension Blocks, uma camada de privacidade do Litecoin que permite aos usu\u00e1rios mover moedas para uma parte mais privada da rede.<\/p>\n\n
O bug do Litecoin permitiu que n\u00f3s de minera\u00e7\u00e3o n\u00e3o atualizados aceitassem uma transa\u00e7\u00e3o MWEB inv\u00e1lida. Essa transa\u00e7\u00e3o permitiu que atacantes extra\u00edssem moedas Litecoin para exchanges descentralizadas de terceiros, embora a movimenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o devesse ter passado na valida\u00e7\u00e3o. A Litecoin posteriormente afirmou que as transa\u00e7\u00f5es inv\u00e1lidas foram revertidas e n\u00e3o seriam inclu\u00eddas na cadeia principal. Tamb\u00e9m disse que todas as transa\u00e7\u00f5es v\u00e1lidas desse per\u00edodo permaneceram seguras e que o bug foi corrigido.<\/p>\n\n
Uma reorganiza\u00e7\u00e3o de cadeia, ou reorg, ocorre quando uma blockchain descarta uma vers\u00e3o de seu hist\u00f3rico recente e a substitui por outra. Pequenas reorgs podem acontecer em cadeias proof\u2011of\u2011work, mas uma reorg de 13 blocos do Litecoin chamou aten\u00e7\u00e3o por seu tamanho e timing. O Litecoin normalmente tem um tempo de bloco de cerca de 2,5 minutos, de modo que 13 blocos geralmente levariam perto de 32 minutos. Nesse caso, o fork levou mais de tr\u00eas horas para ser resolvido, o que tornou o evento mais s\u00e9rio para venues de negocia\u00e7\u00e3o e servi\u00e7os de swap.<\/p>\n\n
A quest\u00e3o foi mais relevante porque o Litecoin j\u00e1 n\u00e3o est\u00e1 mais isolado. Redes cripto agora se conectam por meio de pontes, exchanges descentralizadas e ferramentas de swap entre cadeias. Durante a janela de fork do Litecoin, os atacantes tentaram ataques de double\u2011spend em v\u00e1rios servi\u00e7os. Um double\u2011spend significa que as mesmas moedas s\u00e3o usadas em mais de um lugar antes que todos os sistemas concordem com o hist\u00f3rico final da cadeia. O CEO da Aurora Labs, Alex Shevchenko, disse que a NEAR Intents tinha cerca de US$\u202f600\u202fmil em exposi\u00e7\u00e3o e alertou venues de negocia\u00e7\u00e3o de Litecoin a auditarem seus saldos e transa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n
O ataque ao Litecoin tamb\u00e9m mostrou por que as atualiza\u00e7\u00f5es de n\u00f3s s\u00e3o importantes. O problema n\u00e3o afetou todos os mineradores da mesma forma. N\u00f3s com software mais recente rejeitaram a atividade maliciosa, enquanto n\u00f3s de minera\u00e7\u00e3o mais antigos ajudaram a transa\u00e7\u00e3o Litecoin inv\u00e1lida a percorrer parte da rede. Quando a press\u00e3o de nega\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o diminuiu, o lado atualizado da rede ganhou for\u00e7a suficiente para restaurar a cadeia v\u00e1lida. Esse processo removeu as transa\u00e7\u00f5es MWEB de peg\u2011out inv\u00e1lidas do hist\u00f3rico do Litecoin.<\/p>\n\n
O MWEB tem sido uma das principais atualiza\u00e7\u00f5es do Litecoin nos \u00faltimos anos. Ele oferece aos usu\u00e1rios um modo de ocultar alguns detalhes das transa\u00e7\u00f5es, como saldos e valores transferidos, enquanto ainda utilizam o Litecoin. A privacidade pode ser \u00fatil para usu\u00e1rios comuns, mas tamb\u00e9m adiciona regras que os n\u00f3s precisam verificar com cuidado. Quando uma camada de privacidade se conecta \u00e0 cadeia principal por meio de peg\u2011ins e peg\u2011outs, qualquer lacuna de valida\u00e7\u00e3o pode criar risco. O incidente do Litecoin mostra que mesmo redes maduras podem enfrentar novos problemas quando recursos extras ficam sobre sistemas mais antigos.<\/p>\n\n
Para a maioria dos usu\u00e1rios de Litecoin, o efeito direto pode ser limitado. A Litecoin afirmou que transa\u00e7\u00f5es v\u00e1lidas durante o per\u00edodo afetado n\u00e3o foram prejudicadas. A preocupa\u00e7\u00e3o maior \u00e9 para exchanges, plataformas DEX e servi\u00e7os cross\u2011chain que aceitaram transa\u00e7\u00f5es de Litecoin durante o fork. Se um servi\u00e7o creditou fundos muito cedo e essas transa\u00e7\u00f5es desapareceram da cadeia principal, ele pode precisar absorver a perda ou ajustar seus registros.<\/p>\n\n
O incidente n\u00e3o significa que o Litecoin falhou como rede. Ele respondeu, as transa\u00e7\u00f5es ruins foram removidas e a cadeia corrigida est\u00e1 operando. Mas o evento enfraquece a ideia simples de que a hist\u00f3ria de uma blockchain nunca pode mudar. Na pr\u00e1tica, redes proof\u2011of\u2011work podem se reorganizar sob estresse, e plataformas que lidam com Litecoin precisam levar esse risco em conta.<\/p>\n\n
A li\u00e7\u00e3o \u00e9 clara: Litecoin, MWEB, n\u00f3s de minera\u00e7\u00e3o e protocolos cross\u2011chain dependem de corre\u00e7\u00f5es r\u00e1pidas e de regras de confirma\u00e7\u00e3o cuidadosas. \u00c0 medida que o Litecoin continua adicionando recursos de privacidade e pagamento, a rede precisar\u00e1 de h\u00e1bitos robustos de atualiza\u00e7\u00e3o entre mineradores, exchanges, carteiras e plataformas de swap. O bug est\u00e1 corrigido, mas a reorg do Litecoin provavelmente permanecer\u00e1 um estudo de caso de como uma falha em uma camada de privacidade pode se espalhar por um mercado cripto conectado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Litecoin est\u00e1 de volta ao normal ap\u00f3s um raro evento de rede for\u00e7ar uma reorganiza\u00e7\u00e3o de cadeia de 13 blocos e levantar novas quest\u00f5es sobre ferramentas de privacidade, n\u00f3s de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2521,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2520","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-memecoins"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2520"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2522,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2520\/revisions\/2522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}