A Bithumb pediu desculpas aos clientes ap\u00f3s um erro de pagamento durante uma promo\u00e7\u00e3o causar uma s\u00fabita reviravolta nas negocia\u00e7\u00f5es de bitcoin na sua plataforma. Em um aviso publicado em coreano, a bolsa sul-coreana disse estar \u201csinceramente arrependida pelo inc\u00f4modo\u201d e culpou \u201cconfus\u00e3o durante o processo de pagamento deste evento\u201d. A corretora afirmou que, durante o pagamento, \u201cuma quantidade anormal de bitcoin foi paga a alguns clientes\u201d e que a venda por parte de algumas contas levou a uma breve e acentuada oscila\u00e7\u00e3o no pre\u00e7o do bitcoin na Bithumb.<\/p>\n\n
A Bithumb disse ter identificado o problema imediatamente por meio de seus controles internos e agiu r\u00e1pido para limitar as negocia\u00e7\u00f5es nas contas envolvidas. A bolsa tamb\u00e9m afirmou que o pre\u00e7o de mercado voltou ao n\u00edvel normal em cerca de cinco minutos. Acrescentou que seu \u201csistema de preven\u00e7\u00e3o de liquida\u00e7\u00e3o em cadeia\u201d funcionou conforme projetado, impedindo que o pre\u00e7o anormal do bitcoin desencadeasse uma s\u00e9rie de liquida\u00e7\u00f5es for\u00e7adas. Para os traders, esse detalhe importa, pois quedas r\u00e1pidas podem levar posi\u00e7\u00f5es alavancadas \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o, gerando mais vendas e oscila\u00e7\u00f5es ainda maiores. A Bithumb afirmou que isso n\u00e3o ocorreu desta vez.<\/p>\n\n
No mesmo aviso, a Bithumb enfatizou que o incidente n\u00e3o foi causado por um ataque externo. Disse que o problema \u201cn\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o com invas\u00e3o externa ou viola\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a\u201d e que n\u00e3o houve problemas na seguran\u00e7a do sistema ou na gest\u00e3o dos ativos dos clientes. A bolsa tamb\u00e9m afirmou que os ativos dos clientes permaneceram seguros e que as opera\u00e7\u00f5es de negocia\u00e7\u00e3o, dep\u00f3sito e saque funcionavam normalmente ap\u00f3s a breve interrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n
A Bithumb n\u00e3o revelou quanto bitcoin foi enviado por engano ou quantas contas o receberam. Ainda assim, reportagens locais ligaram o epis\u00f3dio a uma distribui\u00e7\u00e3o de \u201ccaixas aleat\u00f3rias\u201d. Nesse evento, a Bithumb planejava distribuir pr\u00eamios de at\u00e9 50.000 wons. Mas, segundo os relatos, um pagamento que deveria ser de 2.000 wons acabou sendo tratado como 2.000 BTC para alguns destinat\u00e1rios \u2014 uma soma enorme. A bolsa foi solicitada a esclarecer os n\u00fameros exatos.<\/p>\n\n
Do lado do mercado, o par bitcoin\/won na Bithumb chegou a despencar durante a confus\u00e3o, com relatos de uma queda de cerca de 15 % antes da recupera\u00e7\u00e3o. Alguns usu\u00e1rios disseram nas redes sociais que suas contas na Bithumb foram congeladas ap\u00f3s os dep\u00f3sitos e vendas anormais. A bolsa afirmou que restringiu as negocia\u00e7\u00f5es nas contas envolvidas como parte da resposta.<\/p>\n\n
Os reguladores tamb\u00e9m tomaram conhecimento. Segundo informa\u00e7\u00f5es, a Comiss\u00e3o de Servi\u00e7os Financeiros e o Servi\u00e7o de Supervis\u00e3o Financeira da Coreia do Sul planejavam investigar a causa, descrevendo a situa\u00e7\u00e3o como grave dado o tamanho do poss\u00edvel preju\u00edzo. Outro relato indicou que cerca de 3 bilh\u00f5es de wons foram sacados ap\u00f3s a venda dos bitcoins depositados por engano. Se confirmado, esse valor mostra que ao menos parte dos recursos deixou a plataforma antes de os controis serem totalmente acionados.<\/p>\n\n
O incidente acontece num momento em que a Coreia do Sul monitora mais de perto as corretoras de criptomoedas. Reportagens recentes descrevem uma fiscaliza\u00e7\u00e3o crescente das principais plataformas, incluindo checagens sobre como conduzem promo\u00e7\u00f5es e apresentam condi\u00e7\u00f5es de negocia\u00e7\u00e3o aos clientes. Nesse cen\u00e1rio, um erro promocional da Bithumb chama aten\u00e7\u00e3o extra, mesmo que a bolsa afirme que n\u00e3o houve invas\u00e3o nem perda de ativos dos clientes.<\/p>\n\n
Para os usu\u00e1rios, as perguntas-chave s\u00e3o simples: o que falhou, quem recebeu o bitcoin equivocado e o que acontece agora. A Bithumb disse que compartilhar\u00e1 as pr\u00f3ximas etapas de forma transparente e prometeu assumir a responsabilidade para que \u201cnem um \u00fanico cliente\u201d saia prejudicado. A bolsa tamb\u00e9m afirmou acreditar que n\u00e3o houve perda ou dano aos ativos dos clientes em raz\u00e3o do incidente, embora n\u00e3o tenha fornecido uma contabilidade p\u00fablica completa de cada transa\u00e7\u00e3o ligada ao pagamento.<\/p>\n\n
Dep\u00f3sitos errados s\u00e3o raros, mas podem ser disruptivos porque a negocia\u00e7\u00e3o de criptomoedas funciona 24 horas e os pre\u00e7os reagem em segundos. Quando o erro envolve bitcoin, o impacto pode se espalhar rapidamente pelo livro de ofertas, especialmente se os destinat\u00e1rios tentam vender tudo de uma vez. Por isso a Bithumb focou em seus controles internos, restri\u00e7\u00f5es de negocia\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o contra liquida\u00e7\u00e3o. A Bithumb \u00e9 uma das maiores corretoras da Coreia do Sul, e seus sistemas lidam com alto volume de negocia\u00e7\u00f5es di\u00e1rias entre bitcoin e won.<\/p>\n\n
Agora, a Bithumb enfrenta a parte dif\u00edcil: provar, com fatos claros, que a breve queda do bitcoin em sua plataforma n\u00e3o prejudicou traders comuns e que os congelamentos de conta foram feitos de forma justa. A bolsa disse que divulgar\u00e1 mais detalhes conforme confirme o que aconteceu dentro do processo de pagamento. Por enquanto, sua mensagem \u00e9 a de que se tratou de um erro interno durante um evento pr\u00f3prio, n\u00e3o de uma viola\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a, e que as salvaguardas da Bithumb impediram que um momento ruim se transformasse em uma onda maior de liquida\u00e7\u00f5es.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Bithumb pediu desculpas aos clientes ap\u00f3s um erro de pagamento durante uma promo\u00e7\u00e3o causar uma s\u00fabita reviravolta nas negocia\u00e7\u00f5es de bitcoin na sua plataforma. Em um aviso publicado em…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2398,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2399,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397\/revisions\/2399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}