A Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos n\u00e3o est\u00e1 mais pedindo a um tribunal que decida e considere os tokens nomeados em seu processo contra a exchange de criptomoedas Binance como valores mobili\u00e1rios. Em 30 de julho de 2024, a SEC protocolou uma resposta \u00e0 ordem interlocut\u00f3ria do tribunal de 9 de julho de 2024. Nesta peti\u00e7\u00e3o, a SEC declarou que busca alterar sua reclama\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o aos “Valores Mobili\u00e1rios de Ativos Criptogr\u00e1ficos de Terceiros” mencionados em sua oposi\u00e7\u00e3o ao pedido de indeferimento de Binance.<\/p>\n\n
De acordo com a SEC, esta mudan\u00e7a remove a necessidade de “emitir uma decis\u00e3o quanto \u00e0 sufici\u00eancia das alega\u00e7\u00f5es quanto a esses tokens neste momento”. Isso significa que a ag\u00eancia governamental n\u00e3o pede mais ao tribunal que decida se os tokens afetados s\u00e3o valores mobili\u00e1rios.<\/p>\n\n
Em seu processo contra a Binance, a SEC alegou que v\u00e1rios tokens eram valores mobili\u00e1rios. A lista inclui:<\/p>\n\n
Esses tokens fazem parte de uma lista maior que a SEC acredita serem valores mobili\u00e1rios. Em junho de 2023, a SEC alegou que pelo menos 68 tokens eram valores mobili\u00e1rios, impactando mais de US$ 100 bilh\u00f5es em criptomoedas no mercado.<\/p>\n\n
Do outro lado do espectro pol\u00edtico, as opini\u00f5es sobre criptomoedas tamb\u00e9m est\u00e3o come\u00e7ando a mudar. Em 27 de julho, membros do Partido Democrata da C\u00e2mara dos Representantes dos EUA assinaram uma carta pedindo ao partido que adotasse uma “abordagem prospectiva” em rela\u00e7\u00e3o ao blockchain e aos ativos digitais. Em resposta \u00e0 carta, conselheiros da candidata \u00e0 presid\u00eancia e atual vice-presidente Kamala Harris contataram empresas de criptomoedas para reparar os la\u00e7os do partido com a ind\u00fastria de criptomoedas.<\/p>\n\n
O caso SEC v. Binance Holdings Limited, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. e Changpeng Zhao (Processo n\u00ba 1-23-cv-01599-ABJ) est\u00e1 sendo deliberado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia. A SEC e os r\u00e9us apresentaram uma resposta conjunta ap\u00f3s uma Ordem Interlocut\u00f3ria emitida pelo tribunal em 9 de julho de 2024. Esta resposta detalha as respectivas posi\u00e7\u00f5es das partes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s altera\u00e7\u00f5es propostas pela SEC \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o e ao agendamento de mo\u00e7\u00f5es e descobertas relacionadas.<\/p>\n\n
A proposta da SEC descreve sua inten\u00e7\u00e3o de buscar autoriza\u00e7\u00e3o para alterar sua reclama\u00e7\u00e3o, particularmente em rela\u00e7\u00e3o aos “Valores Mobili\u00e1rios de Ativos Criptogr\u00e1ficos de Terceiros”, evitando assim a necessidade de uma decis\u00e3o judicial imediata sobre essas alega\u00e7\u00f5es. A SEC prop\u00f5e um cronograma detalhado para a apresenta\u00e7\u00e3o e resposta \u00e0 mo\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o. A SEC tamb\u00e9m solicita que a descoberta comece sobre as alega\u00e7\u00f5es que j\u00e1 foram confirmadas pelo tribunal, argumentando que essas alega\u00e7\u00f5es s\u00e3o independentes de quaisquer novas alega\u00e7\u00f5es na reclama\u00e7\u00e3o alterada proposta.<\/p>\n\n
Os r\u00e9us, incluindo a BAM Management US Holdings Inc., a BAM Trading Services Inc., a Binance Holdings Limited e o Changpeng Zhao, se op\u00f5em ao in\u00edcio imediato da descoberta. Eles argumentam que a descoberta n\u00e3o deve come\u00e7ar at\u00e9 que tenham revisado a reclama\u00e7\u00e3o alterada proposta pela SEC. Os r\u00e9us prop\u00f5em um cronograma semelhante para informar e responder \u00e0 mo\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o, mas insistem em adiar as discuss\u00f5es sobre descoberta at\u00e9 que a SEC apresente sua reclama\u00e7\u00e3o alterada.<\/p>\n\n
A SEC enfatiza que o tribunal j\u00e1 confirmou v\u00e1rias de suas alega\u00e7\u00f5es e, portanto, \u00e9 razo\u00e1vel iniciar a descoberta sobre essas alega\u00e7\u00f5es imediatamente. A SEC argumenta que esperar pela reclama\u00e7\u00e3o alterada para iniciar a descoberta atrasaria desnecessariamente o processo. A SEC sugere que qualquer descoberta adicional exigida para novas alega\u00e7\u00f5es pode ser tratada posteriormente se essas alega\u00e7\u00f5es sobreviverem a novas mo\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n
Os r\u00e9us argumentam que s\u00f3 foram informados sobre a inten\u00e7\u00e3o da SEC de alterar a reclama\u00e7\u00e3o tardiamente no processo. Eles argumentam que \u00e9 prematuro iniciar a descoberta sem conhecer as especificidades das altera\u00e7\u00f5es propostas pela SEC. A proposta dos r\u00e9us inclui reuni\u00e3o e confer\u00eancia para discutir o plano de descoberta ap\u00f3s a SEC apresentar sua mo\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00e3o, garantindo um processo mais informado e eficiente.<\/p>\n\n
O tribunal \u00e9 solicitado a considerar essas propostas concorrentes e decidir sobre o cronograma apropriado para alterar a reclama\u00e7\u00e3o, mo\u00e7\u00f5es subsequentes e o in\u00edcio da descoberta. Ambas as partes visam garantir uma resolu\u00e7\u00e3o justa e eficiente do caso, mas diferem quanto ao momento e \u00e0 sequ\u00eancia dessas etapas processuais cr\u00edticas.<\/p>\n\n
Em resumo, o caso envolve a SEC buscando alterar sua reclama\u00e7\u00e3o contra a Binance e suas entidades associadas, com ambas as partes propondo cronogramas diferentes para mo\u00e7\u00f5es e descoberta. A SEC deseja uma descoberta imediata sobre as alega\u00e7\u00f5es confirmadas, enquanto os r\u00e9us querem revisar a reclama\u00e7\u00e3o alterada antes de iniciar a descoberta. A decis\u00e3o do tribunal sobre essas propostas determinar\u00e1 a pr\u00f3xima fase do lit\u00edgio.<\/p>\n\n
A decis\u00e3o da SEC de recuar na alega\u00e7\u00e3o de que certos tokens s\u00e3o valores mobili\u00e1rios faz parte de um debate mais amplo sobre como as criptomoedas devem ser regulamentadas. Esta quest\u00e3o afeta n\u00e3o apenas os tokens nomeados no processo da Binance, mas todo o mercado de criptomoedas. A SEC tem tentado classificar muitos tokens como valores mobili\u00e1rios para coloc\u00e1-los sob sua estrutura regulat\u00f3ria. No entanto, essa abordagem tem enfrentado resist\u00eancia significativa da ind\u00fastria de criptomoedas, que argumenta que tal regulamenta\u00e7\u00e3o sufocaria a inova\u00e7\u00e3o e prejudicaria o mercado.<\/p>\n\n
O processo da SEC contra a Binance e sua posi\u00e7\u00e3o sobre v\u00e1rios tokens sendo valores mobili\u00e1rios causaram incerteza no mercado de criptomoedas. Investidores e empresas est\u00e3o acompanhando de perto o caso para ver como isso afetar\u00e1 a classifica\u00e7\u00e3o dos tokens e o ambiente regulat\u00f3rio mais amplo. A mudan\u00e7a de abordagem da SEC pode aliviar um pouco dessa incerteza, mas a quest\u00e3o est\u00e1 longe de ser resolvida.<\/p>\n\n
O futuro da regulamenta\u00e7\u00e3o de criptomoedas nos EUA ainda est\u00e1 no ar. Com candidatos presidenciais mostrando diferentes n\u00edveis de apoio \u00e0 ind\u00fastria de criptomoedas, o resultado da pr\u00f3xima elei\u00e7\u00e3o pode influenciar significativamente como as criptomoedas s\u00e3o regulamentadas. As a\u00e7\u00f5es da SEC, as decis\u00f5es dos tribunais e os desenvolvimentos pol\u00edticos desempenhar\u00e3o pap\u00e9is cruciais na forma\u00e7\u00e3o do futuro do mercado de criptomoedas.<\/p>\n\n
A SEC retirou seu pedido de decis\u00e3o judicial para classificar tokens como Solana, Cardano, Polygon e outros como valores mobili\u00e1rios. Mudan\u00e7a de atitude da SEC A Securities and Exchange Commission…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1605,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1606,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1604\/revisions\/1606"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}