A SEC retirou seu pedido de decisão judicial para classificar tokens como Solana, Cardano, Polygon e outros como valores mobiliários.
Mudança de atitude da SEC
A Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos não está mais pedindo a um tribunal que decida e considere os tokens nomeados em seu processo contra a exchange de criptomoedas Binance como valores mobiliários. Em 30 de julho de 2024, a SEC protocolou uma resposta à ordem interlocutória do tribunal de 9 de julho de 2024. Nesta petição, a SEC declarou que busca alterar sua reclamação em relação aos “Valores Mobiliários de Ativos Criptográficos de Terceiros” mencionados em sua oposição ao pedido de indeferimento de Binance.
Por que a SEC mudou seu pedido
De acordo com a SEC, esta mudança remove a necessidade de “emitir uma decisão quanto à suficiência das alegações quanto a esses tokens neste momento”. Isso significa que a agência governamental não pede mais ao tribunal que decida se os tokens afetados são valores mobiliários.
Quais tokens são afetados?
Em seu processo contra a Binance, a SEC alegou que vários tokens eram valores mobiliários. A lista inclui:
- Binance Coin (BNB)
- Binance USD (BUSD)
- Solana (SOL)
- Cardano (ADA)
- Polygon (MATIC)
- Cosmos (ATOM)
- The Sandbox (SAND)
- Decentraland (MANA)
- Axie Infinity (AXS)
- Coti (COTI)
Esses tokens fazem parte de uma lista maior que a SEC acredita serem valores mobiliários. Em junho de 2023, a SEC alegou que pelo menos 68 tokens eram valores mobiliários, impactando mais de US$ 100 bilhões em criptomoedas no mercado.
Apoio político à criptomoeda
Do outro lado do espectro político, as opiniões sobre criptomoedas também estão começando a mudar. Em 27 de julho, membros do Partido Democrata da Câmara dos Representantes dos EUA assinaram uma carta pedindo ao partido que adotasse uma “abordagem prospectiva” em relação ao blockchain e aos ativos digitais. Em resposta à carta, conselheiros da candidata à presidência e atual vice-presidente Kamala Harris contataram empresas de criptomoedas para reparar os laços do partido com a indústria de criptomoedas.
O caso SEC x Binance
O caso SEC v. Binance Holdings Limited, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. e Changpeng Zhao (Processo nº 1-23-cv-01599-ABJ) está sendo deliberado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia. A SEC e os réus apresentaram uma resposta conjunta após uma Ordem Interlocutória emitida pelo tribunal em 9 de julho de 2024. Esta resposta detalha as respectivas posições das partes em relação às alterações propostas pela SEC à reclamação e ao agendamento de moções e descobertas relacionadas.
Proposta da SEC
A proposta da SEC descreve sua intenção de buscar autorização para alterar sua reclamação, particularmente em relação aos “Valores Mobiliários de Ativos Criptográficos de Terceiros”, evitando assim a necessidade de uma decisão judicial imediata sobre essas alegações. A SEC propõe um cronograma detalhado para a apresentação e resposta à moção de alteração. A SEC também solicita que a descoberta comece sobre as alegações que já foram confirmadas pelo tribunal, argumentando que essas alegações são independentes de quaisquer novas alegações na reclamação alterada proposta.
Oposição dos réus
Os réus, incluindo a BAM Management US Holdings Inc., a BAM Trading Services Inc., a Binance Holdings Limited e o Changpeng Zhao, se opõem ao início imediato da descoberta. Eles argumentam que a descoberta não deve começar até que tenham revisado a reclamação alterada proposta pela SEC. Os réus propõem um cronograma semelhante para informar e responder à moção de alteração, mas insistem em adiar as discussões sobre descoberta até que a SEC apresente sua reclamação alterada.
Argumento da SEC para descoberta imediata
A SEC enfatiza que o tribunal já confirmou várias de suas alegações e, portanto, é razoável iniciar a descoberta sobre essas alegações imediatamente. A SEC argumenta que esperar pela reclamação alterada para iniciar a descoberta atrasaria desnecessariamente o processo. A SEC sugere que qualquer descoberta adicional exigida para novas alegações pode ser tratada posteriormente se essas alegações sobreviverem a novas moções.
Contra-argumentos dos réus
Os réus argumentam que só foram informados sobre a intenção da SEC de alterar a reclamação tardiamente no processo. Eles argumentam que é prematuro iniciar a descoberta sem conhecer as especificidades das alterações propostas pela SEC. A proposta dos réus inclui reunião e conferência para discutir o plano de descoberta após a SEC apresentar sua moção de alteração, garantindo um processo mais informado e eficiente.
Decisão do tribunal
O tribunal é solicitado a considerar essas propostas concorrentes e decidir sobre o cronograma apropriado para alterar a reclamação, moções subsequentes e o início da descoberta. Ambas as partes visam garantir uma resolução justa e eficiente do caso, mas diferem quanto ao momento e à sequência dessas etapas processuais críticas.
Em resumo, o caso envolve a SEC buscando alterar sua reclamação contra a Binance e suas entidades associadas, com ambas as partes propondo cronogramas diferentes para moções e descoberta. A SEC deseja uma descoberta imediata sobre as alegações confirmadas, enquanto os réus querem revisar a reclamação alterada antes de iniciar a descoberta. A decisão do tribunal sobre essas propostas determinará a próxima fase do litígio.
O quadro geral
A decisão da SEC de recuar na alegação de que certos tokens são valores mobiliários faz parte de um debate mais amplo sobre como as criptomoedas devem ser regulamentadas. Esta questão afeta não apenas os tokens nomeados no processo da Binance, mas todo o mercado de criptomoedas. A SEC tem tentado classificar muitos tokens como valores mobiliários para colocá-los sob sua estrutura regulatória. No entanto, essa abordagem tem enfrentado resistência significativa da indústria de criptomoedas, que argumenta que tal regulamentação sufocaria a inovação e prejudicaria o mercado.
Impacto no mercado de criptomoedas
O processo da SEC contra a Binance e sua posição sobre vários tokens sendo valores mobiliários causaram incerteza no mercado de criptomoedas. Investidores e empresas estão acompanhando de perto o caso para ver como isso afetará a classificação dos tokens e o ambiente regulatório mais amplo. A mudança de abordagem da SEC pode aliviar um pouco dessa incerteza, mas a questão está longe de ser resolvida.
Futuro da regulamentação de criptomoedas
O futuro da regulamentação de criptomoedas nos EUA ainda está no ar. Com candidatos presidenciais mostrando diferentes níveis de apoio à indústria de criptomoedas, o resultado da próxima eleição pode influenciar significativamente como as criptomoedas são regulamentadas. As ações da SEC, as decisões dos tribunais e os desenvolvimentos políticos desempenharão papéis cruciais na formação do futuro do mercado de criptomoedas.
Principais conclusões
- A SEC retirou seu pedido de decisão judicial para classificar certos tokens, incluindo Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC), como valores mobiliários.
- O processo da SEC contra a Binance está em andamento, com ambas as partes propondo cronogramas diferentes para alterar a reclamação e iniciar a descoberta.
- Os candidatos presidenciais estão mostrando maior interesse na indústria de criptomoedas, com alguns prometendo mudar as abordagens regulatórias atuais.
- O futuro da regulamentação de criptomoedas nos EUA permanece incerto, influenciado por desenvolvimentos jurídicos, políticos e de mercado.
