Rezerwa Federalna USA, znana r\u00f3wnie\u017c jako Fed, wyda\u0142a nakaz zaprzestania dzia\u0142alno\u015bci United Texas Bank. Ten bank z siedzib\u0105 w Dallas \u015bwiadczy\u0142 us\u0142ugi firmom kryptowalutowym, ale Fed twierdzi, \u017ce bank nie przestrzega\u0142 odpowiednich przepis\u00f3w przeciwdzia\u0142ania praniu pieni\u0119dzy (AML). To polecenie jest cz\u0119\u015bci\u0105 szerszej akcji represyjnej ameryka\u0144skich regulator\u00f3w wobec bank\u00f3w, kt\u00f3re wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z firmami kryptowalutowymi.<\/p>\n\n
United Texas Bank jest jednym z niewielu pozosta\u0142ych bank\u00f3w w Stanach Zjednoczonych, kt\u00f3ry nadal oferuje us\u0142ugi dla bran\u017cy kryptowalut. Jednak obecnie stoi w obliczu powa\u017cnej kontroli ze strony Rezerwy Federalnej z powodu \u201eznacznych niedoci\u0105gni\u0119\u0107\u201d w przestrzeganiu przepis\u00f3w AML. Przepisy te maj\u0105 na celu zapobieganie nielegalnym dzia\u0142aniom, takim jak pranie pieni\u0119dzy, a banki s\u0105 zobowi\u0105zane do \u015bcis\u0142ego ich przestrzegania.<\/p>\n\n
W odpowiedzi na to polecenie kierownictwo banku zgodzi\u0142o si\u0119 wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 z Rezerw\u0105 Federaln\u0105. Zamiast przechodzi\u0107 przez d\u0142ugi proces prawny, przyj\u0119li nakaz zaprzestania dzia\u0142alno\u015bci. Teraz musz\u0105 w ci\u0105gu 90 dni przedstawi\u0107 plan naprawczy, aby usun\u0105\u0107 uchybienia i zapewni\u0107 pe\u0142ne przestrzeganie standard\u00f3w zgodno\u015bci AML.<\/p>\n\n
Zaanga\u017cowanie United Texas Bank w firmy kryptowalutowe zwr\u00f3ci\u0142o na niego uwag\u0119. Kiedy Rezerwa Federalna zaostrza kontrol\u0119 nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 bankow\u0105 zwi\u0105zan\u0105 z kryptowalutami, nic dziwnego, \u017ce bank ten wzbudzi\u0142 zainteresowanie. Firmy kryptowalutowe od zawsze mia\u0142y trudno\u015bci ze znalezieniem partner\u00f3w bankowych w USA z powodu obaw o oszustwa, zmienno\u015b\u0107 i pranie pieni\u0119dzy.<\/p>\n\n
Wed\u0142ug najnowszego raportu finansowego United Texas Bank zatrudnia 75 pracownik\u00f3w i posiada aktywa o warto\u015bci oko\u0142o 1 miliona dolar\u00f3w. Nakaz zaprzestania dzia\u0142alno\u015bci mo\u017ce mie\u0107 powa\u017cny wp\u0142yw na jego dzia\u0142alno\u015b\u0107, zw\u0142aszcza \u017ce jest to jeden z niewielu bank\u00f3w nadal obs\u0142uguj\u0105cych bran\u017c\u0119 kryptowalut.<\/p>\n\n
Rezerwa Federalna nie poda\u0142a szczeg\u00f3\u0142owych informacji na temat tego, w jaki spos\u00f3b bank nie przestrzega\u0142 przepis\u00f3w AML. Jednak jasne jest, \u017ce dzia\u0142ania United Texas Bank wobec jego klient\u00f3w korzystaj\u0105cych z kryptowalut wzbudzi\u0142y podejrzenia. Nakaz wskazuje, \u017ce bank musi podj\u0105\u0107 natychmiastowe kroki, aby naprawi\u0107 te problemy i zapobiec dalszym k\u0142opotom.<\/p>\n\n
Te dzia\u0142ania przeciwko United Texas Bank s\u0105 tylko jednym z przyk\u0142ad\u00f3w rosn\u0105cego zaniepokojenia Rezerwy Federalnej USA bankami, kt\u00f3re wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z firmami kryptowalutowymi. W zesz\u0142ym miesi\u0105cu Customers Bank, inny po\u017cyczkodawca przyjazny kryptowalutom, r\u00f3wnie\u017c znalaz\u0142 si\u0119 pod ostrza\u0142em Rezerwy Federalnej. Bank z siedzib\u0105 w Pensylwanii zgodzi\u0142 si\u0119 na \u015bcis\u0142y nadz\u00f3r ze strony Rezerwy Federalnej po tym, jak zosta\u0142 oskar\u017cony o nieprzestrzeganie pewnych przepis\u00f3w dotycz\u0105cych jego klient\u00f3w korzystaj\u0105cych z kryptowalut.<\/p>\n\n
Customers Bank sta\u0142 si\u0119 popularn\u0105 opcj\u0105 dla bran\u017cy kryptowalut po upadku Signature Bank i Silvergate Bank w 2023 roku. Te dwa banki by\u0142y kiedy\u015b liderami w \u015bwiadczeniu us\u0142ug bankowych dla firm kryptowalutowych, ale oba zosta\u0142y zamkni\u0119te z powodu problem\u00f3w finansowych i regulacyjnych.<\/p>\n\n
Po tym, jak Signature i Silvergate znikn\u0119\u0142y ze sceny, wiele firm kryptowalutowych zacz\u0119\u0142o szuka\u0107 nowych partner\u00f3w bankowych. Kilka bank\u00f3w, w tym United Texas Bank i Customers Bank, wkroczy\u0142o, aby wype\u0142ni\u0107 t\u0119 luk\u0119. Jednak ostatnie dzia\u0142ania Rezerwy Federalnej pokazuj\u0105, \u017ce regulatorzy nie s\u0105 zadowoleni z obs\u0142ugi bran\u017cy kryptowalut przez te banki.<\/p>\n\n
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) r\u00f3wnie\u017c wyrazi\u0142o obawy dotycz\u0105ce wsp\u00f3\u0142pracy bank\u00f3w z firmami kryptowalutowymi. Wed\u0142ug FDIC depozyty pochodz\u0105ce od firm kryptowalutowych mog\u0105 by\u0107 bardzo zmienne i stwarza\u0107 powa\u017cne ryzyko dla stabilno\u015bci bank\u00f3w. Ta zmienno\u015b\u0107 mo\u017ce powodowa\u0107 problemy z p\u0142ynno\u015bci\u0105, utrudniaj\u0105c bankom zarz\u0105dzanie finansami i ochron\u0119 klient\u00f3w.<\/p>\n\n
Obawy te doprowadzi\u0142y do wzmo\u017conej kontroli bank\u00f3w oferuj\u0105cych us\u0142ugi firmom kryptowalutowym. W niekt\u00f3rych przypadkach banki by\u0142y zmuszane do ograniczenia lub ca\u0142kowitego zaprzestania swojej dzia\u0142alno\u015bci zwi\u0105zanej z kryptowalutami. Na przyk\u0142ad w zesz\u0142ym roku nowojorski Metropolitan Bank og\u0142osi\u0142, \u017ce zamknie sw\u00f3j dzia\u0142 kryptowalut. Ta decyzja wp\u0142yn\u0119\u0142a na kilku znanych klient\u00f3w, w tym popularn\u0105 gie\u0142d\u0119 kryptowalut Crypto.com.<\/p>\n\n
Wiele firm kryptowalutowych stoi teraz przed trudnym zadaniem znalezienia bank\u00f3w ch\u0119tnych do wsp\u00f3\u0142pracy z nimi. Niekt\u00f3re by\u0142y zmuszone szuka\u0107 partner\u00f3w bankowych za granic\u0105, podczas gdy inne musia\u0142y si\u0119 skonsolidowa\u0107 wok\u00f3\u0142 kilku pozosta\u0142ych bank\u00f3w w USA, kt\u00f3re nadal akceptuj\u0105 klient\u00f3w korzystaj\u0105cych z kryptowalut.<\/p>\n\n
Nakazy zaprzestania dzia\u0142alno\u015bci, takie jak ten wydany United Texas Bank, to powa\u017cne dzia\u0142ania regulacyjne. Kiedy bank otrzymuje takie polecenie, musi zaprzesta\u0107 okre\u015blonych dzia\u0142a\u0144 i podj\u0105\u0107 kroki w celu naprawienia wszelkich problem\u00f3w wskazanych przez regulator\u00f3w. W tym przypadku United Texas Bank musi rozwi\u0105za\u0107 swoje niedoci\u0105gni\u0119cia w zakresie przestrzegania przepis\u00f3w AML.<\/p>\n\n
Kierownictwo banku musi opracowa\u0107 i przedstawi\u0107 Rezerwie Federalnej szczeg\u00f3\u0142owy plan dzia\u0142ania w ci\u0105gu 90 dni. Ten plan okre\u015bli, w jaki spos\u00f3b bank zamierza poprawi\u0107 zgodno\u015b\u0107 z AML i zapewni\u0107, \u017ce podobne problemy nie pojawi\u0105 si\u0119 w przysz\u0142o\u015bci. Niedope\u0142nienie tego planu mo\u017ce skutkowa\u0107 jeszcze surowszymi karami.<\/p>\n\n
Dla bank\u00f3w przyjaznych kryptowalutom, takich jak United Texas Bank, tego rodzaju presja regulacyjna mo\u017ce by\u0107 dewastuj\u0105ca. Wiele bank\u00f3w ju\u017c obawia si\u0119 wsp\u00f3\u0142pracy z firmami kryptowalutowymi ze wzgl\u0119du na zwi\u0105zane z tym ryzyko. Dodatkowy ci\u0119\u017car zwi\u0105zany z przestrzeganiem surowych przepis\u00f3w sprawia, \u017ce bankom jeszcze trudniej jest uzasadni\u0107 utrzymywanie relacji z klientami korzystaj\u0105cymi z kryptowalut.<\/p>\n\n
Rozprawa z bankami przyjaznymi kryptowalutom stworzy\u0142a powa\u017cne wyzwania dla bran\u017cy kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Bez wiarygodnych partner\u00f3w bankowych wiele firm kryptowalutowych ma trudno\u015bci z zarz\u0105dzaniem swoimi finansami, przetwarzaniem p\u0142atno\u015bci i prowadzeniem innych niezb\u0119dnych operacji biznesowych. Sytuacja ta tylko si\u0119 pogorszy\u0142a, poniewa\u017c wi\u0119cej bank\u00f3w ogranicza swoj\u0105 ekspozycj\u0119 na sektor kryptowalut.<\/p>\n\n
Upadek Signature Bank i Silvergate Bank by\u0142 punktem zwrotnym dla bran\u017cy kryptowalut. Banki te by\u0142y kiedy\u015b postrzegane jako kr\u0119gos\u0142up ameryka\u0144skiego systemu bankowo\u015bci kryptowalut, \u015bwiadcz\u0105c kluczowe us\u0142ugi wielu najwi\u0119kszym graczom w bran\u017cy. Jednak ich upadek uwypukli\u0142 ryzyko zwi\u0105zane z bankowo\u015bci\u0105 dla firm kryptowalutowych i sk\u0142oni\u0142 regulator\u00f3w do zaj\u0119cia bardziej zdecydowanego stanowiska.<\/p>\n\n
Teraz, gdy mniej bank\u00f3w chce z nimi wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107, wiele firm kryptowalutowych zwraca si\u0119 do bank\u00f3w zagranicznych w celu zaspokojenia swoich potrzeb finansowych. Chocia\u017c mo\u017ce to by\u0107 tymczasowe rozwi\u0105zanie, wi\u0105\u017ce si\u0119 to z w\u0142asnym zestawem ryzyka. Banki zagraniczne mog\u0105 nie oferowa\u0107 takiego samego poziomu ochrony lub nadzoru regulacyjnego jak instytucje z siedzib\u0105 w USA, co czyni je mniej stabiln\u0105 opcj\u0105 dla firm kryptowalutowych.<\/p>\n\n
Przysz\u0142o\u015b\u0107 bankowo\u015bci kryptowalutowej w Stanach Zjednoczonych jest niepewna. Poniewa\u017c regulatorzy tacy jak Rezerwa Federalna i FDIC nadal rozprawiaj\u0105 si\u0119 z bankami obs\u0142uguj\u0105cymi bran\u017c\u0119 kryptowalut, tym firmom coraz trudniej jest znale\u017a\u0107 wiarygodnych partner\u00f3w bankowych.<\/p>\n\n
Tymczasem kilka pozosta\u0142ych bank\u00f3w, kt\u00f3re nadal wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z klientami korzystaj\u0105cymi z kryptowalut, musi porusza\u0107 si\u0119 po trudnym krajobrazie regulacyjnym. Musz\u0105 znale\u017a\u0107 r\u00f3wnowag\u0119 mi\u0119dzy wymaganiami regulator\u00f3w a potrzebami swoich klient\u00f3w korzystaj\u0105cych z kryptowalut, jednocze\u015bnie zarz\u0105dzaj\u0105c ryzykiem inherentnym dla rynku kryptowalut.<\/p>\n\n
Do\u015bwiadczenie United Texas Bank jest ostrze<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rezerwa Federalna USA podejmuje dzia\u0142ania przeciwko bankowi w Teksasie za transakcje kryptowalutowe Rezerwa Federalna USA, znana r\u00f3wnie\u017c jako Fed, wyda\u0142a nakaz zaprzestania dzia\u0142alno\u015bci United Texas Bank. Ten bank z siedzib\u0105…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1910,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1911,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions\/1911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}