Vitalik Buterin afferma che Ethereum potrebbe spendere molto di pi\u00f9 in sicurezza del necessario. In un\u2019intervista rilasciata a Bangkok il 30 marzo 2026, il co-fondatore di Ethereum ha dichiarato che l\u2019attuale base di staking del network \u00e8 \u201ctroppo ampia\u201d e ha sostenuto che Ethereum potrebbe rimanere sicuro con circa un decimo del valore attualmente in staking, se il suo network peer-to-peer e il suo strato sociale diventassero pi\u00f9 solidi. Questo \u00e8 importante perch\u00e9 Ethereum ha ora decine di milioni di ETH bloccati nello staking, il che conferisce alla catena un enorme peso economico, ma solleva anche nuovi dubbi sul fatto che pi\u00f9 capitale equivalga sempre a maggiore sicurezza reale.<\/p>\n\n
La paura di base \u00e8 semplice. Se un unico grande attore riuscisse a ottenere il controllo di una quota sufficiente di ETH in staking, potrebbe attaccare il network? Binance viene spesso citata in questo dibattito perch\u00e9 \u00e8 uno degli exchange pi\u00f9 grandi e offre anche servizi di staking. La risposta di Buterin \u00e8 che un cosiddetto attacco del 51% su Ethereum non funzionerebbe nel modo in cui molti immaginano. Su Ethereum, un attaccante dovrebbe controllare una quota massiccia di ETH in staking e qualsiasi attacco evidente innescerebbe lo slashing, che distrugge parte dell\u2019ETH messo in staking dall\u2019attaccante. In altre parole, l\u2019attaccante brucerebbe i propri soldi per danneggiare la catena.<\/p>\n\n
Ma il punto pi\u00f9 ampio \u00e8 che Ethereum non si basa solo sulla matematica. Si basa anche sulle persone. Se un grande validatore cercasse di censurare gli utenti o bloccare la catena, i validatori onesti potrebbero coordinare una risposta, i team di sviluppo dei client potrebbero supportare un soft fork e gli exchange, gli operatori di nodi e gli utenti potrebbero scegliere di seguire la catena onesta invece di quella dell\u2019attaccante. Questo strato sociale \u00e8 pi\u00f9 caotico rispetto al puro codice, ma \u00e8 anche uno dei motivi per cui Ethereum \u00e8 difficile da intimidire. Una catena ostile con pi\u00f9 stake potrebbe comunque perdere legittimit\u00e0 se il network pi\u00f9 ampio la rifiuta. Buterin sostiene questa tesi da tempo, avvertendo che Ethereum ha gi\u00e0 una finalit\u00e0 economica superiore a quella di cui ha realmente bisogno e che alcuni dei suoi rischi pi\u00f9 grandi ora si trovano al di fuori del semplice totale dello staking.<\/p>\n\n
C\u2019\u00e8 un altro limite integrato nel design proof-of-stake di Ethereum. Un attaccante maggioritario non pu\u00f2 semplicemente stampare monete false o far accettare al network blocchi non validi. Il principale danno sarebbe la censura o la compromissione della normale produzione di blocchi. \u00c8 grave, ma molto diverso da un furto diretto. Per un\u2019azienda come Binance, il compromesso sarebbe terribile: enormi perdite dallo slashing, gravi conseguenze legali e regolatorie e probabilmente danni fatali alla fiducia degli utenti. L\u2019attacco sarebbe costoso, pubblico e autodistruttivo.<\/p>\n\n
Questo dibattito si collega anche a un\u2019altra affermazione che circola attualmente: l\u2019uptime di Ethereum. I sostenitori di Ethereum spesso sottolineano la lunga storia operativa della catena e dicono che l\u2019affidabilit\u00e0 \u00e8 uno dei suoi punti di forza. Ethereum.org riporta che ci sono circa 38,5 milioni di ETH in staking e oltre 930.000 validatori, con lo staking domestico promosso come l\u2019opzione pi\u00f9 decentralizzata. Questa ampia base di validatori aiuta a spiegare perch\u00e9 Ethereum \u00e8 considerata difficile da fermare. Il network ha continuato a funzionare durante aggiornamenti importanti, incluso il passaggio al proof of stake e l\u2019introduzione dei prelievi dallo staking.<\/p>\n\n
Il confronto con i rivali \u00e8 dove la storia diventa pi\u00f9 sfumata. Solana ha avuto una storia di interruzioni nei suoi primi anni, anche se la sua pagina di stato ora mostra un uptime del 100% negli ultimi 90 giorni e i rapporti del 2025 indicano che ha trascorso un intero anno senza interruzioni maggiori. Questo rende Solana un concorrente pi\u00f9 credibile rispetto al suo periodo difficile dal 2020 al 2024. Ethereum continua a fare affidamento sul suo record pi\u00f9 lungo di stabilit\u00e0, ma il divario non \u00e8 pi\u00f9 solo una questione di una catena attiva e l\u2019altra spenta. Ora si tratta di come ciascun network bilancia velocit\u00e0, decentralizzazione, distribuzione dei validatori e strumenti di recupero quando arriva lo stress.<\/p>\n\n
\u00c8 per questo che i commenti di Buterin contano oltre il titolo su Binance. Sta argomentando che la futura sicurezza di Ethereum potrebbe dipendere meno dall\u2019accumulare pi\u00f9 ETH in staking e pi\u00f9 dal rendere pi\u00f9 resistenti gli strati umani e tecnici del network. I grandi fornitori di staking contano ancora e Lido rimane la pi\u00f9 grande singola forza di staking con circa un quart dell\u2019ETH in staking, il che mantiene il rischio di centralizzazione nel dibattito. Ma il messaggio pi\u00f9 profondo \u00e8 che la resilienza non riguarda solo quanti soldi sono bloccati. Riguarda la capacit\u00e0 della catena di continuare a funzionare, mantenere la fiducia e recuperare rapidamente quando arriva la pressione.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vitalik Buterin afferma che Ethereum potrebbe spendere molto di pi\u00f9 in sicurezza del necessario. In un\u2019intervista rilasciata a Bangkok il 30 marzo 2026, il co-fondatore di Ethereum ha dichiarato che…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2488,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2487"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2489,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2487\/revisions\/2489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}