Litecoin est revenu \u00e0 la normale apr\u00e8s qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9seau rare ait forc\u00e9 une r\u00e9organisation de cha\u00eene de 13 blocs et soulev\u00e9 de nouvelles questions sur les outils de confidentialit\u00e9, les n\u0153uds miniers et les \u00e9changes inter\u2011cha\u00eenes. L\u2019incident a d\u00e9but\u00e9 le 25\u202favril, lorsque Litecoin a indiqu\u00e9 qu\u2019un bug zero\u2011day avait provoqu\u00e9 une attaque par d\u00e9ni de service qui a perturb\u00e9 les principaux pools de minage. Le bug concernait MWEB, abr\u00e9viation de MimbleWimble Extension Blocks, une couche de confidentialit\u00e9 de Litecoin qui permet aux utilisateurs de d\u00e9placer leurs pi\u00e8ces vers une partie plus priv\u00e9e du r\u00e9seau.<\/p>\n\n
Le bug de Litecoin permettait aux n\u0153uds miniers non mis \u00e0 jour d\u2019accepter une transaction MWEB invalide. Cette transaction laissait les attaquants transf\u00e9rer des pi\u00e8ces Litecoin vers des \u00e9changes d\u00e9centralis\u00e9s tiers, alors m\u00eame que ce mouvement aurait d\u00fb \u00e9chouer \u00e0 la validation. Litecoin a ensuite d\u00e9clar\u00e9 que les transactions invalides avaient \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es et ne seraient pas incluses dans la cha\u00eene principale. Il a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 que toutes les transactions valides de cette p\u00e9riode \u00e9taient s\u00fbres et que le bug avait \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9.<\/p>\n\n
Une r\u00e9organisation de cha\u00eene, ou \u00ab\u202freorg\u202f\u00bb, se produit lorsqu\u2019une blockchain abandonne une version de son histoire r\u00e9cente et la remplace par une autre. De petites r\u00e9orgs peuvent survenir sur les cha\u00eenes proof\u2011of\u2011work, mais une r\u00e9org de 13 blocs pour Litecoin a attir\u00e9 l\u2019attention en raison de son ampleur et de son timing. Litecoin vise normalement un temps de bloc d\u2019environ 2,5\u202fminutes, donc 13 blocs repr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e8s de 32\u202fminutes. Dans ce cas, le fork a mis plus de trois\u202fheures \u00e0 se stabiliser, ce qui a rendu l\u2019\u00e9v\u00e9nement plus s\u00e9rieux pour les plateformes de trading et les services d\u2019\u00e9change.<\/p>\n\n
Le probl\u00e8me \u00e9tait important surtout parce que Litecoin n\u2019est plus isol\u00e9. Les r\u00e9seaux cryptographiques se connectent d\u00e9sormais via des ponts, des \u00e9changes d\u00e9centralis\u00e9s et des outils d\u2019\u00e9change inter\u2011cha\u00eenes. Pendant la fen\u00eatre du fork de Litecoin, des attaquants ont tent\u00e9 des doubles d\u00e9penses sur plusieurs services. Une double d\u00e9pense signifie que les m\u00eames pi\u00e8ces sont utilis\u00e9es \u00e0 plusieurs endroits avant que tous les syst\u00e8mes ne s\u2019accordent sur l\u2019historique final de la cha\u00eene. Le PDG d\u2019Aurora Labs, Alex Shevchenko, a indiqu\u00e9 que NEAR Intents avait environ 600\u202f000\u202f$ d\u2019exposition et a averti les plateformes de trading Litecoin d\u2019auditer leurs soldes et leurs transactions.<\/p>\n\n
L\u2019attaque de Litecoin a \u00e9galement montr\u00e9 pourquoi les mises \u00e0 jour des n\u0153uds sont cruciales. Le probl\u00e8me n\u2019a pas affect\u00e9 tous les mineurs de la m\u00eame fa\u00e7on. Les n\u0153uds disposant d\u2019un logiciel plus r\u00e9cent ont rejet\u00e9 l\u2019activit\u00e9 malveillante, tandis que les anciens n\u0153uds miniers ont aid\u00e9 la transaction Litecoin invalide \u00e0 traverser une partie du r\u00e9seau. Une fois la pression du d\u00e9ni de service att\u00e9nu\u00e9e, la partie du r\u00e9seau mise \u00e0 jour a gagn\u00e9 suffisamment de force pour restaurer la cha\u00eene valide. Ce processus a \u00e9limin\u00e9 les transactions de retrait MWEB invalides de l\u2019histoire de Litecoin.<\/p>\n\n
MWEB a \u00e9t\u00e9 l\u2019une des principales am\u00e9liorations de Litecoin ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle offre aux utilisateurs un moyen de masquer certains d\u00e9tails des transactions, tels que les soldes et les montants transf\u00e9r\u00e9s, tout en continuant \u00e0 utiliser Litecoin. La confidentialit\u00e9 peut \u00eatre utile pour les utilisateurs ordinaires, mais elle ajoute \u00e9galement des r\u00e8gles que les n\u0153uds doivent v\u00e9rifier avec soin. Lorsque une couche de confidentialit\u00e9 se connecte \u00e0 la cha\u00eene principale via des peg\u2011ins et peg\u2011outs, toute faille de validation peut cr\u00e9er un risque. L\u2019incident Litecoin montre que m\u00eame des r\u00e9seaux matures peuvent rencontrer de nouveaux probl\u00e8mes lorsqu\u2019une fonctionnalit\u00e9 suppl\u00e9mentaire repose sur des syst\u00e8mes plus anciens.<\/p>\n\n
Pour la plupart des utilisateurs de Litecoin, l\u2019impact direct peut \u00eatre limit\u00e9. Litecoin a indiqu\u00e9 que les transactions valides durant la p\u00e9riode affect\u00e9e n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 compromises. La pr\u00e9occupation majeure concerne les \u00e9changes, les plateformes DEX et les services inter\u2011cha\u00eenes qui ont accept\u00e9 des transactions Litecoin pendant le fork. Si un service a cr\u00e9dit\u00e9 des fonds trop t\u00f4t et que ces transactions ont ensuite disparu de la cha\u00eene principale, il devra absorber la perte ou ajuster ses enregistrements.<\/p>\n\n
L\u2019incident ne signifie pas que Litecoin a \u00e9chou\u00e9 en tant que r\u00e9seau. Il a r\u00e9agi, les transactions mauvaises ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es, et la cha\u00eene corrig\u00e9e fonctionne d\u00e9sormais. Mais l\u2019\u00e9v\u00e9nement affaiblit l\u2019id\u00e9e simpliste selon laquelle l\u2019historique d\u2019une blockchain ne peut jamais changer. En pratique, les r\u00e9seaux proof\u2011of\u2011work peuvent se r\u00e9organiser sous contrainte, et les plateformes qui g\u00e8rent Litecoin doivent prendre ce risque en compte.<\/p>\n\n
La le\u00e7on est claire\u202f: Litecoin, MWEB, les n\u0153uds miniers et les protocoles inter\u2011cha\u00eenes d\u00e9pendent tous d\u2019une correction rapide et de r\u00e8gles de confirmation rigoureuses. \u00c0 mesure que Litecoin ajoute des fonctionnalit\u00e9s de confidentialit\u00e9 et de paiement, le r\u00e9seau aura besoin de bonnes habitudes de mise \u00e0 jour chez les mineurs, les \u00e9changes, les portefeuilles et les plateformes d\u2019\u00e9change. Le bug est corrig\u00e9, mais la r\u00e9org de Litecoin restera probablement une \u00e9tude de cas sur la fa\u00e7on dont une faille d\u2019une couche de confidentialit\u00e9 peut se propager \u00e0 travers un march\u00e9 crypto interconnect\u00e9.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Litecoin est revenu \u00e0 la normale apr\u00e8s qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9seau rare ait forc\u00e9 une r\u00e9organisation de cha\u00eene de 13 blocs et soulev\u00e9 de nouvelles questions sur les outils de confidentialit\u00e9,…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2521,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2520","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-memecoins"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2520"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2522,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2520\/revisions\/2522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}