Compound a fait face \u00e0 une vive r\u00e9action apr\u00e8s avoir gel\u00e9 l\u2019activit\u00e9 cl\u00e9 sur plusieurs march\u00e9s en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019exploitation rsETH de Kelp DAO, transformant une mesure de contr\u00f4le des risques en un probl\u00e8me de confiance des utilisateurs. La plateforme n\u2019a pas subi le hack initial, mais l\u2019impact s\u2019est rapidement propag\u00e9 aux march\u00e9s de pr\u00eats, poussant Compound et ses partenaires de risque \u00e0 fermer des parties du syst\u00e8me avant que les pertes ne puissent cro\u00eetre. Cette r\u00e9ponse a peut\u2011\u00eatre limit\u00e9 les dommages suppl\u00e9mentaires, pourtant de nombreux utilisateurs ont d\u00e9clar\u00e9 que la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9e les a laiss\u00e9s se sentir pi\u00e9g\u00e9s, tromp\u00e9s et ignor\u00e9s.<\/p>\n\n
Le probl\u00e8me a commenc\u00e9 apr\u00e8s que rsETH de Kelp DAO a \u00e9t\u00e9 la cible d\u2019une importante exploitation en avril 2026. Les rapports indiquaient que plus de 116\u202f000 rsETH avaient \u00e9t\u00e9 drain\u00e9s, avec des pertes estim\u00e9es entre 292\u202f millions et 294\u202f millions de dollars. \u00c9tant donn\u00e9 que rsETH \u00e9tait utilis\u00e9 dans tout l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me DeFi, le choc n\u2019est pas rest\u00e9 confin\u00e9 \u00e0 un seul protocole. Les plateformes de pr\u00eat ont d\u00fb \u00e9valuer si un collat\u00e9ral d\u00e9fectueux, un support bris\u00e9 ou des liquidations rapides pouvaient propager les d\u00e9g\u00e2ts. Compound a r\u00e9agi en suspendant l\u2019activit\u00e9 sur les march\u00e9s Comet concern\u00e9s tout en pr\u00e9parant de nouvelles garde\u2011fous. Ces mesures visaient \u00e0 prot\u00e9ger le protocole, mais elles ont \u00e9galement bloqu\u00e9 les actions normales pour de nombreux utilisateurs. Sources \u00e0 la fin.<\/p>\n\n
Sur Compound, les r\u00e9glages de pause ont cr\u00e9\u00e9 une division nette entre ce que les utilisateurs pouvaient encore faire et ce qu\u2019ils ne pouvaient pas. Dans les march\u00e9s en pause, les utilisateurs pouvaient toujours fournir des actifs, d\u00e9poser du collat\u00e9ral et rembourser leurs dettes. Mais ils ne pouvaient pas retirer de liquidit\u00e9s, retirer du collat\u00e9ral ou ouvrir de nouveaux emprunts. Cette conception est devenue le c\u0153ur de la col\u00e8re. Certains utilisateurs ont ajout\u00e9 des fonds et n\u2019ont d\u00e9couvert qu\u2019ensuite que les actions qui leur importaient le plus \u00e9taient bloqu\u00e9es. D\u2019autres ont constat\u00e9 qu\u2019ils ne pouvaient pas sortir de leurs positions ou retirer leurs actifs m\u00eame lorsque l\u2019exposition au risque semblait faible compar\u00e9e \u00e0 la taille du march\u00e9.<\/p>\n\n
C\u2019est l\u00e0 que la frustration s\u2019est transform\u00e9e en quelque chose de plus grave. Certains utilisateurs ont accus\u00e9 Compound de les avoir induits en erreur, l\u2019application ne les avertissant pas clairement avant les d\u00e9p\u00f4ts que le march\u00e9 \u00e9tait partiellement gel\u00e9. D\u2019autres ont employ\u00e9 des termes plus forts, affirmant que l\u2019exp\u00e9rience ressemblait \u00e0 une arnaque, non pas parce qu\u2019ils croyaient que Compound avait orchestr\u00e9 l\u2019exploitation, mais parce que la plateforme semblait accepter des d\u00e9p\u00f4ts sans rendre les limites \u00e9videntes. Dans la cryptomonnaie, o\u00f9 les utilisateurs attendent des r\u00e8gles transparentes et des mises \u00e0 jour rapides, ce type de d\u00e9calage peut endommager la confiance autant qu\u2019une perte directe.<\/p>\n\n
Le c\u00f4t\u00e9 technique de l\u2019histoire de Compound \u00e9tait plus nuanc\u00e9. Les contr\u00f4les d\u2019urgence du protocole \u00e9taient larges, pas pr\u00e9cis. Une fois qu\u2019un Comet \u00e9tait mis en pause, le m\u00eame interrupteur bloquait plusieurs actions simultan\u00e9ment. Cela signifiait que la plateforme ne pouvait pas isoler facilement uniquement le chemin du mauvais collat\u00e9ral tout en laissant les flux d\u2019utilisateurs non li\u00e9s intacts. Compound et Gauntlet ont ensuite d\u00e9clar\u00e9 pr\u00e9parer des actions de gouvernance pour r\u00e9duire l\u2019exposition \u00e0 rsETH en fixant des plafonds et des param\u00e8tres de pr\u00eat\u2011\u00e0\u2011valeur \u00e0 z\u00e9ro l\u00e0 o\u00f9 c\u2019\u00e9tait n\u00e9cessaire. Ils ont \u00e9galement partag\u00e9 les dates estim\u00e9es de r\u00e9ouverture pour les march\u00e9s Ethereum et layer\u20112. Du point de vue du risque, c\u2019\u00e9tait un plan clair. Du point de vue de l\u2019utilisateur, cela ressemblait toujours \u00e0 un outil brut qui frappe tout le march\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re.<\/p>\n\n
L\u2019\u00e9v\u00e9nement a \u00e9galement montr\u00e9 \u00e0 quel point DeFi d\u00e9pend de la communication front\u2011end lors d\u2019une crise. Les utilisateurs ne voulaient pas seulement que les march\u00e9s soient prot\u00e9g\u00e9s. Ils souhaitaient des avertissements dans l\u2019interface, des explications simples sur ce qui fonctionnait encore et un avis clair avant que de nouveaux d\u00e9p\u00f4ts ne soient effectu\u00e9s. Les repr\u00e9sentants de Compound ont reconnu plus tard qu\u2019une banni\u00e8re plus visible aurait d\u00fb \u00eatre affich\u00e9e et ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs excuses pour le manque de clart\u00e9. Cette reconnaissance \u00e9tait importante, mais elle est arriv\u00e9e apr\u00e8s que les utilisateurs aient d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 des plaintes concernant des actions \u00e9chou\u00e9es, des fonds bloqu\u00e9s et une messagerie confuse.<\/p>\n\n
Le march\u00e9 plus large aide \u00e0 expliquer pourquoi Compound a agi rapidement. Aave, une autre grande plateforme de pr\u00eat, a \u00e9galement gel\u00e9 les march\u00e9s rsETH et wrsETH apr\u00e8s l\u2019exploitation et a ensuite signal\u00e9 une importante dette mauvaise sur les march\u00e9s WETH. Cela a clairement montr\u00e9 que le danger ne concernait pas un seul jeton avec un pont d\u00e9faillant. C\u2019\u00e9tait la possibilit\u00e9 qu\u2019un actif endommag\u00e9 se propage \u00e0 travers les syst\u00e8mes de pr\u00eat, affaiblisse la qualit\u00e9 du collat\u00e9ral et cr\u00e9e des pertes plus rapidement que la gouvernance ne puisse r\u00e9agir. Dans ce contexte, Compound a choisi la s\u00e9curit\u00e9 avant tout. Le probl\u00e8me est que la s\u00e9curit\u00e9 avant tout peut encore sembler injuste lorsque les utilisateurs ordinaires en supportent le co\u00fbt.<\/p>\n\n
Ce qui s\u2019est pass\u00e9 sur Compound d\u00e9passe d\u00e9sormais un seul exploit. Il s\u2019agit de la fa\u00e7on dont une plateforme de pr\u00eat g\u00e8re les contr\u00f4les d\u2019urgence, comment elle explique ces contr\u00f4les et quel niveau de friction les utilisateurs accepteront lorsque des risques externes frappent le syst\u00e8me. Le protocole s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 pour se d\u00e9fendre. Les utilisateurs ont vu des retraits bloqu\u00e9s, des emprunts bloqu\u00e9s et des avertissements m\u00e9diocres. Cette lacune a aliment\u00e9 la col\u00e8re, les accusations de d\u00e9sinformation et les accusations d\u2019escroquerie. M\u00eame si la pause a aid\u00e9 \u00e0 contenir le risque, l\u2019\u00e9pisode a montr\u00e9 qu\u2019en DeFi, prot\u00e9ger le protocole n\u2019est que la moiti\u00e9 du travail. L\u2019autre moiti\u00e9 consiste \u00e0 s\u2019assurer que les utilisateurs savent exactement ce qui se passe avant de cliquer sur \u00ab\u202fd\u00e9poser\u202f\u00bb.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Compound a fait face \u00e0 une vive r\u00e9action apr\u00e8s avoir gel\u00e9 l\u2019activit\u00e9 cl\u00e9 sur plusieurs march\u00e9s en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019exploitation rsETH de Kelp DAO, transformant une mesure de contr\u00f4le des…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2515,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2514"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2516,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514\/revisions\/2516"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}