La nature immuable de la blockchain a \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9vidence mercredi lorsque CryptoPunk #2386, d’une valeur d’environ 600 ETH (environ 1,5 million de dollars), a \u00e9t\u00e9 achet\u00e9 pour seulement 10 ETH (un peu plus de 23\u00a0000 dollars). Cela s’est produit apr\u00e8s que le NFT a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 et oubli\u00e9 en raison de la fermeture d’un site Web appel\u00e9 Niftex.<\/p>\n\n
Les CryptoPunks font partie des NFT les plus pr\u00e9cieux de la blockchain Ethereum, m\u00eame des ann\u00e9es apr\u00e8s l’explosion du march\u00e9 des NFT. Les CryptoPunks ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s en 2017 et il existe 10\u00a0000 \u0153uvres d’art num\u00e9rique uniques dans la collection. Ces NFT sont devenus un symbole de statut dans le monde des cryptomonnaies, certains se vendant pour des millions de dollars.<\/p>\n\n
Parmi tous les CryptoPunks, seuls 24 repr\u00e9sentent des singes, qui sont populaires dans l’espace NFT. Cela rendait CryptoPunk #2386 particuli\u00e8rement pr\u00e9cieux. Pas plus tard que la semaine derni\u00e8re, un autre CryptoPunk singe similaire a \u00e9t\u00e9 vendu pour pr\u00e8s de 1,5 million de dollars, ce qui en fait le plus proche de #2386. Cette vente de NFT a choqu\u00e9 la communaut\u00e9 des cryptomonnaies.<\/p>\n\n
Au plus fort du march\u00e9 des NFT, certains CryptoPunks sont devenus si chers qu’ils ont \u00e9t\u00e9 divis\u00e9s en plus petites parties, appel\u00e9es NFT fractionn\u00e9s. Ce processus, appel\u00e9 fractionnement, permettait aux investisseurs d’acheter et de poss\u00e9der de petites parties d’un NFT de grande valeur. Cela a permis \u00e0 un plus grand nombre de personnes d’investir dans des NFT co\u00fbteux comme les CryptoPunks.<\/p>\n\n
En 2020, le propri\u00e9taire de CryptoPunk #2386 l’a fractionn\u00e9 en utilisant Niftex, un site Web d\u00e9sormais disparu. Le NFT a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 sous s\u00e9questre sur la blockchain Ethereum et la propri\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9e en 10\u00a0000 jetons ERC-20. Chaque jeton repr\u00e9sentait une petite part du NFT. Les investisseurs pouvaient \u00e9changer ces actions, mais cela est devenu difficile apr\u00e8s la fermeture de Niftex.<\/p>\n\n
Selon 0xQuit, un d\u00e9veloppeur de contrats intelligents anonyme, CryptoPunk #2386 comptait 257 propri\u00e9taires fractionn\u00e9s. Cependant, depuis la fermeture de Niftex, ces investisseurs ne pouvaient plus facilement \u00e9changer leurs actions. Le NFT semblait bloqu\u00e9 dans les limbes, et beaucoup de gens l’ont oubli\u00e9.<\/p>\n\n
Mais une personne y pr\u00eatait attention. M\u00eame si la plateforme avait disparu, le contrat intelligent contr\u00f4lant le NFT \u00e9tait toujours actif sur la blockchain Ethereum. Cela a permis \u00e0 quelqu’un d’utiliser une fonction de rachat dans le contrat et de prendre possession du NFT pour beaucoup moins que sa valeur r\u00e9elle.<\/p>\n\n
La personne a fait une offre dite de \u00ab\u00a0fusil \u00e0 pompe\u00a0\u00bb, qui consiste \u00e0 proposer d’acheter l’int\u00e9gralit\u00e9 du NFT en proposant un prix pour toutes les actions. Si personne ne contrecarre l’offre, la personne peut prendre possession compl\u00e8te apr\u00e8s 14 jours. C’est exactement ce qui s’est pass\u00e9 avec CryptoPunk #2386. L’acheteur a offert 0,001 ETH par action, soit 10 ETH pour les 10\u00a0000 actions, et le compteur a commenc\u00e9.<\/p>\n\n
L’un des propri\u00e9taires fractionn\u00e9s, connu sous le nom de Gmoney, a tent\u00e9 d’arr\u00eater la vente. Gmoney est un investisseur NFT bien connu et le fondateur de 9dcc, une soci\u00e9t\u00e9 ax\u00e9e sur les NFT. Il a travaill\u00e9 avec deux experts en blockchain pour bloquer l’achat en faisant une contre-offre. Cependant, il a fait une erreur dans le calcul de la contre-offre, et sa tentative a \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n\n
Gmoney a partag\u00e9 son exp\u00e9rience sur Twitter, en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Je pensais que nous l’avions bloqu\u00e9\u00a0\u00bb. Mais le rachat a eu lieu et CryptoPunk #2386 a \u00e9t\u00e9 vendu pour une fraction de sa valeur r\u00e9elle. 0xQuit, le d\u00e9veloppeur qui a rapport\u00e9 l’\u00e9v\u00e9nement, l’a qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0vente du si\u00e8cle\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n
L’acheteur de CryptoPunk #2386 est toujours inconnu et, pour l’instant, le NFT n’a pas \u00e9t\u00e9 remis en vente. Cependant, il a d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u une offre de 600 ETH, ce qui repr\u00e9senterait un \u00e9norme retour sur investissement de 60 fois pour l’acheteur s’il d\u00e9cidait de vendre.<\/p>\n\n
Un tweet viral a m\u00eame qualifi\u00e9 l’achat de \u00ab\u00a0hold-up\u00a0\u00bb, mais Gmoney ne le voit pas ainsi. Il a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous voulez des syst\u00e8mes d\u00e9centralis\u00e9s, vous devez prendre le bon avec le mauvais. Cela fait partie du jeu. Si vous n’aimez pas ces r\u00e8gles, vous ne devriez probablement pas jouer.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n
Cet \u00e9v\u00e9nement est important pour le march\u00e9 des NFT, en particulier pour les NFT Ethereum. Les CryptoPunks sont souvent consid\u00e9r\u00e9s comme des NFT de \u00ab\u00a0premier ordre\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire qu’ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme des investissements s\u00fbrs dans le monde volatil des actifs num\u00e9riques. Cependant, le march\u00e9 de ces NFT a connu une baisse r\u00e9cemment.<\/p>\n\n
En 2022, CryptoPunk #5822, l’un des rares Alien Punks, a \u00e9t\u00e9 vendu pour pr\u00e8s de 24 millions de dollars \u00e0 Deepak Thapliyal, un dirigeant de cryptomonnaie. Il s’agissait du prix de vente le plus \u00e9lev\u00e9 jamais enregistr\u00e9 pour un CryptoPunk \u00e0 l’\u00e9poque. Mais m\u00eame cette vente tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e a eu lieu pendant une p\u00e9riode de baisse des prix des NFT. Beaucoup de gens se demandent maintenant si les NFT Ethereum peuvent conserver leur valeur \u00e0 long terme.<\/p>\n\n
Les NFT fractionn\u00e9s comme CryptoPunk #2386 montrent \u00e0 la fois les risques et les avantages d’investir dans des actifs num\u00e9riques. Si le fractionnement permet \u00e0 davantage de personnes de participer \u00e0 des ventes de NFT de grande valeur, il ouvre \u00e9galement la possibilit\u00e9 de situations comme celle-ci. Lorsque des plateformes comme Niftex ferment, les NFT fractionn\u00e9s peuvent devenir difficiles \u00e0 g\u00e9rer ou \u00e0 vendre.<\/p>\n\n
Le rachat r\u00e9ussi dans ce cas a \u00e9t\u00e9 rendu possible gr\u00e2ce \u00e0 la nature d\u00e9centralis\u00e9e de la blockchain Ethereum. Les contrats intelligents ont permis \u00e0 la transaction d’avoir lieu m\u00eame si la plateforme d’origine n’existait plus. C’est l’un des principaux avantages de la technologie blockchain\u00a0: elle reste s\u00fbre et fonctionnelle, m\u00eame lorsque des entreprises ou des sites Web ferment.<\/p>\n\n
Cependant, comme le souligne Gmoney, la d\u00e9centralisation a aussi ses inconv\u00e9nients. Si personne ne fait attention, des actifs pr\u00e9cieux peuvent passer entre les mailles du filet. Cet \u00e9v\u00e9nement sert de rappel aux investisseurs qu’ils doivent \u00eatre conscients des risques li\u00e9s aux syst\u00e8mes d\u00e9centralis\u00e9s.<\/p>\n\n
L’histoire de CryptoPunk #2386 met en \u00e9vidence la nature impr\u00e9visible du march\u00e9 des NFT. Du fractionnement aux rachats inattendus, les NFT sur la blockchain Ethereum continuent de surprendre les investisseurs. Alors que le march\u00e9 des NFT de premier ordre comme CryptoPunks d\u00e9cline, il sera int\u00e9ressant de voir comment les investisseurs s’adapteront \u00e0 ces conditions changeantes.<\/p>\n\n
Avec la valeur d’Ethereum et des NFT en constante \u00e9volution, une chose reste claire\u00a0: la nature d\u00e9centralis\u00e9e de la blockchain garantit que les opportunit\u00e9s, et les risques, seront toujours pr\u00e9sents.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La vente du CryptoPunk #2386\u00a0: une histoire de NFT surprenante La nature immuable de la blockchain a \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9vidence mercredi lorsque CryptoPunk #2386, d’une valeur d’environ 600 ETH…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1939,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1938"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1940,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1938\/revisions\/1940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}