Compound enfrent\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n despu\u00e9s de congelar la actividad clave en varios mercados como respuesta al exploit de rsETH de Kelp DAO, convirtiendo una medida de control de riesgo en un problema de confianza del usuario. La plataforma no sufri\u00f3 el hackeo original, pero el impacto se extendi\u00f3 r\u00e1pidamente a los mercados de pr\u00e9stamos, lo que llev\u00f3 a Compound y a sus socios de riesgo a cerrar partes del sistema antes de que las p\u00e9rdidas pudieran crecer. Esa respuesta pudo haber reducido el da\u00f1o adicional, sin embargo muchos usuarios dijeron que la forma en que se manej\u00f3 los dej\u00f3 sinti\u00e9ndose atrapados, enga\u00f1ados e ignorados.<\/p>\n\n
El problema comenz\u00f3 despu\u00e9s de que rsETH de Kelp DAO fuera v\u00edctima de un gran exploit en abril de 2026. Los informes indicaron que se drenaron m\u00e1s de 116\u202f000 rsETH, con p\u00e9rdidas estimadas entre 292\u202f millones y 294\u202f millones de d\u00f3lares. Como rsETH se utilizaba en todo DeFi, el shock no permaneci\u00f3 dentro de un solo protocolo. Las plataformas de pr\u00e9stamo tuvieron que evaluar si el colateral malo, el respaldo roto o las liquidaciones r\u00e1pidas podr\u00edan propagar el da\u00f1o. Compound reaccion\u00f3 pausando la actividad en los mercados de Comet afectados mientras se preparaban nuevas salvaguardas. Estos pasos estaban destinados a proteger el protocolo, pero tambi\u00e9n bloquearon acciones normales para muchos usuarios. Fuentes al final.<\/p>\n\n
En Compound, la configuraci\u00f3n de pausa cre\u00f3 una divisi\u00f3n clara entre lo que los usuarios a\u00fan pod\u00edan hacer y lo que no pod\u00edan. En los mercados pausados, los usuarios pod\u00edan seguir suministrando activos, poniendo colateral y pagando deudas. Pero no pod\u00edan retirar liquidez, retirar colateral ni abrir nuevos pr\u00e9stamos. Ese dise\u00f1o se convirti\u00f3 en el centro de la ira. Algunos usuarios a\u00f1adieron fondos y solo entonces descubrieron que las acciones que m\u00e1s les importaban estaban bloqueadas. Otros encontraron que no pod\u00edan salir de sus posiciones ni retirar activos incluso cuando la exposici\u00f3n de riesgo parec\u00eda peque\u00f1a en comparaci\u00f3n con el tama\u00f1o del mercado.<\/p>\n\n
All\u00ed fue donde la frustraci\u00f3n se transform\u00f3 en algo m\u00e1s serio. Algunos usuarios acusaron a Compound de enga\u00f1ar a la gente porque la aplicaci\u00f3n no les advirti\u00f3 claramente antes de los dep\u00f3sitos que el mercado estaba bajo una congelaci\u00f3n parcial. Otros usaron palabras m\u00e1s fuertes y dijeron que la experiencia se sent\u00eda como una estafa, no porque creyeran que Compound hubiera orquestado el exploit, sino porque la plataforma parec\u00eda aceptar dep\u00f3sitos sin dejar obvias las limitaciones. En cripto, donde los usuarios esperan reglas abiertas y actualizaciones r\u00e1pidas, ese tipo de desajuste puede da\u00f1ar la confianza tanto como una p\u00e9rdida directa.<\/p>\n\n
El lado de la historia de Compound fue m\u00e1s t\u00e9cnico. Los controles de emergencia del protocolo eran amplios, no precisos. Una vez que se pausaba un Comet, el mismo interruptor bloqueaba varias acciones a la vez. Eso significaba que la plataforma no pod\u00eda aislar f\u00e1cilmente solo el camino del colateral malo y dejar los flujos de usuarios no relacionados intactos. Compound y Gauntlet dijeron despu\u00e9s que estaban preparando acciones de gobernanza para reducir la exposici\u00f3n a rsETH estableciendo l\u00edmites y configuraciones de pr\u00e9stamo\u2011a\u2011valor en cero donde fuera necesario. Tambi\u00e9n compartieron fechas estimadas de reapertura para los mercados de Ethereum y capa\u20112. Desde la perspectiva de riesgo, era un plan claro. Desde la perspectiva del usuario, segu\u00eda pareciendo una herramienta contundente que golpeaba a todos en el mismo mercado.<\/p>\n\n
El evento tambi\u00e9n mostr\u00f3 cu\u00e1nto depende DeFi de la comunicaci\u00f3n en la interfaz durante una crisis. Los usuarios no solo quer\u00edan que los mercados estuvieran protegidos. Quer\u00edan advertencias en la interfaz, explicaciones simples de lo que a\u00fan funcionaba y un aviso claro antes de que se realizaran nuevos dep\u00f3sitos. Los representantes de Compound reconocieron despu\u00e9s que deber\u00eda haberse publicado un banner m\u00e1s visible y pidieron disculpas por la brecha. Esa admisi\u00f3n import\u00f3, pero lleg\u00f3 despu\u00e9s de que los usuarios ya hubieran publicado quejas sobre acciones fallidas, fondos atascados y mensajes confusos.<\/p>\n\n
El mercado m\u00e1s amplio ayuda a explicar por qu\u00e9 Compound actu\u00f3 r\u00e1pido. Aave, otra importante plataforma de pr\u00e9stamos, tambi\u00e9n congel\u00f3 los mercados de rsETH y wrsETH despu\u00e9s del exploit y luego report\u00f3 una gran deuda incobrable en los mercados de WETH. Eso dej\u00f3 claro que el peligro no era solo un token con un puente roto. Era la posibilidad de que un activo da\u00f1ado se moviera a trav\u00e9s de los sistemas de pr\u00e9stamo, debilitara la calidad del colateral y generara p\u00e9rdidas m\u00e1s r\u00e1pido de lo que la gobernanza pudiera responder. En ese contexto, Compound eligi\u00f3 la seguridad primero. El problema es que la seguridad primero a\u00fan puede parecer injusta cuando los usuarios regulares asumen el costo.<\/p>\n\n
Lo que sucedi\u00f3 en Compound ahora es m\u00e1s que un solo exploit. Se trata de c\u00f3mo una plataforma de pr\u00e9stamos maneja los controles de emergencia, c\u00f3mo explica esos controles y cu\u00e1nto roce aceptar\u00e1n los usuarios cuando un riesgo externo golpea el sistema. El protocolo se movi\u00f3 para defenderse. Los usuarios vieron retiros bloqueados, pr\u00e9stamos bloqueados y advertencias pobres. Esa brecha aliment\u00f3 la ira, las acusaciones de desinformaci\u00f3n y la conversaci\u00f3n sobre estafas. Incluso si la pausa ayud\u00f3 a contener el riesgo, el episodio demostr\u00f3 que en DeFi, proteger el protocolo es solo la mitad del trabajo. La otra mitad es asegurarse de que los usuarios sepan exactamente qu\u00e9 est\u00e1 pasando antes de hacer clic en depositar.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Compound enfrent\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n despu\u00e9s de congelar la actividad clave en varios mercados como respuesta al exploit de rsETH de Kelp DAO, convirtiendo una medida de control de riesgo…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2515,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2514"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2516,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514\/revisions\/2516"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}