Aave sufri\u00f3 una fuerte ca\u00edda de precio despu\u00e9s de que el hack de Kelp DAO convirtiera una vulnerabilidad en el puente en una crisis de liquidez m\u00e1s amplia en DeFi. El ataque comenz\u00f3 cuando aproximadamente 116\u202f500 rsETH, con un valor aproximado de 292\u202fmillones de d\u00f3lares, fueron drenados del puente LayerZero de Kelp DAO. esos tokens se utilizaron luego como colateral en Aave V3 para pedir prestadas grandes cantidades de WETH. Esa operaci\u00f3n dej\u00f3 a Aave expuesto a deuda incobrable, ya que el rsETH vinculado al exploit ya no pod\u00eda considerarse colateral normal.<\/p>\n\n
El punto clave es simple. Aave no fue hackeado a nivel de contrato inteligente, pero recibi\u00f3 un golpe importante porque el atacante introdujo colateral da\u00f1ado en su sistema de pr\u00e9stamos. En DeFi, eso puede ser suficiente para desencadenar una crisis. Cuando los usuarios vieron el tama\u00f1o del agujero, se apresuraron a retirar fondos del protocolo. Esa presi\u00f3n parece ser una de las principales razones por las que el precio de Aave cay\u00f3 tan bruscamente durante el fin de semana.<\/p>\n\n
El p\u00e1nico no se limit\u00f3 a los traders que vend\u00edan el token. Se extendi\u00f3 a los depositantes que intentaban retirar activos de los mercados principales de Aave. Informes y publicaciones de gobernanza mostraron que varios pools importantes alcanzaron el 100\u202f% de utilizaci\u00f3n, lo que significa que toda la liquidez disponible hab\u00eda sido prestada. Cuando eso ocurre, los usuarios no pueden hacer retiros normales hasta que la liquidez regrese. Eso transform\u00f3 un problema de deuda incobrable en un problema de liquidez.<\/p>\n\n
Aqu\u00ed es donde la historia se volvi\u00f3 mucho peor. Los retiros tempranos de grandes jugadores agotaron primero las rutas de salida m\u00e1s f\u00e1ciles. Despu\u00e9s de eso, los usuarios que permanecieron quedaron atrapados en mercados saturados con poca o ninguna liquidez disponible. Eso parece haber afectado no solo a los mercados de ETH, sino tambi\u00e9n a los pools de stablecoins importantes como USDT y USDC. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, algunos usuarios todav\u00eda pod\u00edan ver sus saldos en Aave, pero sacar el dinero se volvi\u00f3 mucho m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n\n
Eso cre\u00f3 una segunda capa de riesgo. Si los pools principales permanecen totalmente utilizados, las liquidaciones pueden volverse m\u00e1s dif\u00edciles de procesar durante un movimiento r\u00e1pido del mercado. En un protocolo de pr\u00e9stamo, las liquidaciones est\u00e1n destinadas a evitar que la deuda incobrable crezca. Pero si no hay suficiente liquidez utilizable en el mercado adecuado, esa v\u00e1lvula de seguridad comienza a debilitarse. En un mercado plano, ese problema puede permanecer oculto por un tiempo. En una venta agresiva, puede volverse grave muy r\u00e1pido.<\/p>\n\n
Algunos depositantes de ETH a\u00fan ten\u00edan una salida estrecha. Pod\u00edan vender sus aTokens que generan intereses, como posiciones vinculadas a aETH, en intercambios descentralizados con descuento. Eso no es un retiro limpio; es m\u00e1s bien pagar una tarifa para escapar temprano. Los usuarios de stablecoins ten\u00edan menos opciones. Algunos intentaron pedir prestado contra posiciones bloqueadas de USDT o USDC y salir mediante otros activos, a menudo con una p\u00e9rdida significativa. Ese tipo de comportamiento muestra cu\u00e1n r\u00e1pidamente un aprieto de liquidez puede propagarse a trav\u00e9s de un sistema de pr\u00e9stamos.<\/p>\n\n
Aave tambi\u00e9n enfrent\u00f3 un problema de confianza. Incluso los usuarios sin exposici\u00f3n directa a rsETH tuvieron que preguntarse si el propio protocolo pod\u00eda absorber el da\u00f1o. Las estimaciones de deuda incobrable variaron seg\u00fan los informes, con muchos situ\u00e1ndola por encima de 190\u202fmillones de d\u00f3lares y algunos incluso m\u00e1s altos, dependiendo de c\u00f3mo se midan las p\u00e9rdidas. Esa incertidumbre empuj\u00f3 a m\u00e1s usuarios a salir primero y hacer preguntas despu\u00e9s. A medida que m\u00e1s fondos se retiraban, m\u00e1s mercados se acercaban a la plena utilizaci\u00f3n, lo que profundizaba la sensaci\u00f3n de crisis.<\/p>\n\n
El da\u00f1o tambi\u00e9n se extendi\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de Aave. Compound paus\u00f3 varios mercados en respuesta al hack de Kelp DAO, mientras que otras aplicaciones DeFi revisaban su propia exposici\u00f3n. Eso es importante porque muchos protocolos usan Aave como capa base para pr\u00e9stamos, productos de rendimiento y gesti\u00f3n de tesorer\u00edas. Si la liquidez queda atrapada en Aave, el problema no se queda en Aave; puede afectar a otras aplicaciones y usuarios que dependen de \u00e9l detr\u00e1s de escena.<\/p>\n\n
Aave respondi\u00f3 congelando los mercados de rsETH y rsETH envuelto para detener la acumulaci\u00f3n de nuevo riesgo. Ese fue un paso de contenci\u00f3n, no una soluci\u00f3n completa. El problema mayor es qui\u00e9n asume la p\u00e9rdida y c\u00f3mo regresa la confianza. Kelp DAO, la gobernanza de Aave, los proveedores de servicios y los usuarios son ahora parte del debate. Por ahora, el precio de Aave refleja m\u00e1s que el miedo del mercado; refleja una cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia que pesa sobre DeFi: qu\u00e9 ocurre cuando un activo roto obstruye la tuber\u00eda de todo el sistema.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aave sufri\u00f3 una fuerte ca\u00edda de precio despu\u00e9s de que el hack de Kelp DAO convirtiera una vulnerabilidad en el puente en una crisis de liquidez m\u00e1s amplia en DeFi.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2510,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2509"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2511,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2509\/revisions\/2511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}