{"id":1782,"date":"2024-08-16T04:47:28","date_gmt":"2024-08-16T04:47:28","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/?p=1782"},"modified":"2024-08-16T04:47:28","modified_gmt":"2024-08-16T04:47:28","slug":"blackrock-surpasses-grayscale-bitcoin-ethereum-etfs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/news\/bitcoin\/blackrock-surpasses-grayscale-bitcoin-ethereum-etfs\/","title":{"rendered":"BlackRock arrebata el liderazgo a Grayscale en la gesti\u00f3n de ETF de criptomonedas"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading\">Bitcoin y Ethereum ETF: C\u00f3mo super\u00f3 BlackRock a Grayscale en la gesti\u00f3n de criptoactivos<\/h2>\n\n<p>El mundo de las criptomonedas est\u00e1 cambiando r\u00e1pidamente, y uno de los cambios m\u00e1s grandes est\u00e1 ocurriendo en la gesti\u00f3n de criptoactivos. Durante a\u00f1os, Grayscale Investments fue el nombre l\u00edder en este espacio. Sin embargo, ha ocurrido un acontecimiento importante: BlackRock, un gigante de las finanzas tradicionales (TradFi), ha superado a Grayscale en la gesti\u00f3n de activos de criptomonedas, particularmente a trav\u00e9s de Bitcoin y Ethereum ETF.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">BlackRock toma la delantera<\/h3>\n\n<p>Solo ocho meses despu\u00e9s del lanzamiento de los ETF de Bitcoin al contado, BlackRock ha superado a Grayscale en t\u00e9rminos de activos bajo gesti\u00f3n (AUM) para productos criptogr\u00e1ficos que cotizan en bolsa. Este cambio ocurri\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pido de lo esperado, seg\u00fan James Butterfill, director de investigaci\u00f3n de CoinShares. Explic\u00f3 que este cambio demuestra el poder de los proveedores de ETF establecidos como BlackRock y la rapidez con la que pueden hacerse con el control del mercado.<\/p>\n\n<p>En este momento, los ETF de Bitcoin y Ethereum al contado de BlackRock han reunido 22 000 millones de d\u00f3lares en activos, liderando el mercado de criptomonedas. Por otro lado, Grayscale, que gestiona una gama de fondos de criptomonedas, incluidas Solana y Chainlink, ha visto caer su AUM a alrededor de 20 700 millones de d\u00f3lares. El cambio de liderazgo se hab\u00eda anticipado durante meses y, con el lanzamiento en julio de los ETF de Ethereum al contado, ocurri\u00f3 antes de lo que muchos esperaban.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">El impacto de los ETF de Ethereum<\/h3>\n\n<p>La introducci\u00f3n de los ETF de Ethereum al contado jug\u00f3 un papel clave en el ascenso de BlackRock. Ethereum Trust (ETHE) de Grayscale ha experimentado salidas significativas, con un retiro de 2300 millones de d\u00f3lares. Mientras tanto, el ETF de Ethereum de BlackRock registr\u00f3 966 millones de d\u00f3lares en entradas netas, lo que subraya el creciente inter\u00e9s en sus productos.<\/p>\n\n<p>Tom Dunleavy, socio de la firma de inversi\u00f3n en criptomonedas MV Global, se\u00f1al\u00f3 que el \u00e9xito de BlackRock se debe en parte a su s\u00f3lida red de distribuci\u00f3n. La empresa ha promocionado eficazmente sus productos Ethereum a trav\u00e9s de los principales medios de comunicaci\u00f3n financieros y asociaciones con asesores de inversiones registrados (RIA). Esta amplia exposici\u00f3n ha ayudado a BlackRock a captar m\u00e1s atenci\u00f3n y, en consecuencia, m\u00e1s inversiones.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Las dificultades de Grayscale<\/h3>\n\n<p>Mientras que los productos Ethereum de BlackRock han ganado terreno, Grayscale ha luchado por mantener su posici\u00f3n en el mercado. Grayscale tambi\u00e9n se ha dedicado a la publicidad, promocionando sus productos en aeropuertos y estaciones de metro de la ciudad de Nueva York. Sin embargo, esto no ha sido suficiente para detener las salidas de sus fondos, particularmente su Ethereum Trust.<\/p>\n\n<p>Uno de los desaf\u00edos clave para Grayscale es su alta relaci\u00f3n de gastos. El ETF de Ethereum al contado de la compa\u00f1\u00eda tiene una relaci\u00f3n de gastos del 2,5%, que es significativamente m\u00e1s alta que el 0,25% de BlackRock. Esta diferencia ha hecho que las ofertas de BlackRock sean m\u00e1s atractivas para los inversores. Aunque Ethereum Mini Trust de Grayscale ofrece una base de costes mucho m\u00e1s baja del 0,15%, no ha sido suficiente para detener el cambio en el liderazgo del mercado.<\/p>\n\n<p>Seg\u00fan Butterfill, ser\u00e1 dif\u00edcil para Grayscale recuperar su primera posici\u00f3n. Las tarifas m\u00e1s altas son un factor disuasorio importante para los inversores y, con alternativas m\u00e1s baratas disponibles, es probable que la participaci\u00f3n de mercado de Grayscale contin\u00fae disminuyendo.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">El estrechamiento de la brecha entre los ETF de Bitcoin<\/h3>\n\n<p>La competencia entre BlackRock y Grayscale no se limita a los productos Ethereum. Sus ETF de Bitcoin tambi\u00e9n est\u00e1n en una carrera cerrada. Actualmente, Bitcoin Trust (GBTC) de Grayscale posee 18 700 millones de d\u00f3lares en activos, incluidos aproximadamente 297 000 Bitcoin. Sin embargo, debido a meses de salidas, la brecha entre GBTC y iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock se ha reducido a solo 1500 millones de d\u00f3lares. El fondo de BlackRock ahora administra 17 200 millones de d\u00f3lares, lo que ejerce una presi\u00f3n significativa sobre Grayscale para mantener su liderazgo.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La importancia de la distribuci\u00f3n y las alianzas<\/h3>\n\n<p>Una de las razones por las que BlackRock ha podido cerrar la brecha con Grayscale es su capacidad para aprovechar sus s\u00f3lidos canales de distribuci\u00f3n y alianzas. Al trabajar en estrecha colaboraci\u00f3n con asesores de inversiones registrados y promocionar sus ETF a trav\u00e9s de medios financieros reconocidos, BlackRock ha podido atraer a una amplia gama de inversores. Este enfoque ha ayudado a la empresa a ganar una participaci\u00f3n de mercado significativa en un per\u00edodo relativamente corto.<\/p>\n\n<p>Dunleavy enfatiz\u00f3 que la distribuci\u00f3n seguir\u00e1 siendo un factor crucial en el \u00e9xito de los ETF de criptomonedas. A medida que m\u00e1s actores de las finanzas tradicionales como BlackRock ingresen al mercado, traer\u00e1n consigo relaciones establecidas y una capacidad probada para llegar a los inversores. Esto les da una ventaja sobre las empresas nativas de criptomonedas como Grayscale, que pueden no tener el mismo nivel de acceso a las redes financieras tradicionales.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">El papel de las relaciones de gastos en las decisiones de los inversores<\/h3>\n\n<p>Las relaciones de gastos son otro factor cr\u00edtico que influye en las decisiones de los inversores. El ETF de Ethereum de BlackRock tiene una relaci\u00f3n de gastos del 0,25%, que est\u00e1 a la par con las ofertas de otros actores importantes como Fidelity e Invesco. Sin embargo, sigue siendo significativamente m\u00e1s bajo que la relaci\u00f3n de gastos del 2,5% de Grayscale para su ETF de Ethereum al contado.<\/p>\n\n<p>Los inversores se sienten naturalmente atra\u00eddos por tarifas m\u00e1s bajas, ya que permiten mayores rendimientos potenciales. Si bien Ethereum Mini Trust de Grayscale ofrece una estructura de tarifas m\u00e1s competitiva, no es suficiente para compensar el atractivo de los productos de BlackRock. Como resultado, muchos inversores est\u00e1n optando por trasladar sus activos de Grayscale a BlackRock.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Los esfuerzos de Grayscale para mantenerse competitivo<\/h3>\n\n<p>A pesar de los desaf\u00edos, Grayscale no se rinde sin luchar. La empresa ha estado trabajando para reducir sus tarifas y mejorar sus ofertas en un esfuerzo por mantenerse competitiva. Ethereum Mini Trust de Grayscale, por ejemplo, tiene una base de costes del 0,15%,<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bitcoin y Ethereum ETF: C\u00f3mo super\u00f3 BlackRock a Grayscale en la gesti\u00f3n de criptoactivos El mundo de las criptomonedas est\u00e1 cambiando r\u00e1pidamente, y uno de los cambios m\u00e1s grandes est\u00e1&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1783,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1784,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions\/1784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}