Bithumb hat sich bei seinen Kunden entschuldigt, nachdem ein Auszahlungsfehler w\u00e4hrend einer Promotion zu einem pl\u00f6tzlichen Aufruhr im Bitcoin-Handel auf der Plattform f\u00fchrte. In einer auf Koreanisch ver\u00f6ffentlichten Mitteilung erkl\u00e4rte die s\u00fcdkoreanische Krypto-B\u00f6rse, sie sei \u201eaufrichtig f\u00fcr die Unannehmlichkeiten entschuldigt\u201c und machte \u201eVerwirrung w\u00e4hrend des Zahlungsprozesses f\u00fcr diese Aktion\u201c f\u00fcr den Vorfall verantwortlich. Die B\u00f6rse erkl\u00e4rte, dass w\u00e4hrend der Auszahlung \u201eeine abnormale Menge Bitcoin an einige Kunden gezahlt wurde\u201c und dass Verk\u00e4ufe durch einige dieser Konten zu einer kurzen, scharfen Bewegung des Bitcoin-Preises auf Bithumb f\u00fchrten.<\/p>\n\n
Bithumb erkl\u00e4rte, das Problem sofort durch interne Kontrollmechanismen entdeckt und anschlie\u00dfend schnell gehandelt, um den Handel auf den betroffenen Konten einzuschr\u00e4nken. Bithumb f\u00fcgte hinzu, dass der Marktpreis innerhalb von etwa f\u00fcnf Minuten wieder ein normales Niveau erreichte. Man erg\u00e4nzte, dass das \u201eDomino-Liquidations-Pr\u00e4ventionssystem\u201c wie vorgesehen funktionierte, sodass der anormale Bitcoin-Preis keine Kette von Zwangsliquidationen ausl\u00f6ste. F\u00fcr Trader ist dieses Detail wichtig, weil schnelle Kursst\u00fcrze gehebelte Positionen in Liquidation bringen k\u00f6nnen, was weitere Verk\u00e4ufe und noch gr\u00f6\u00dfere Schwankungen erzeugt. Bithumb betonte, dass es diesmal dazu nicht kam.<\/p>\n\n
In derselben Mitteilung unterstrich Bithumb, dass der Vorfall nicht durch einen externen Angriff verursacht wurde. Man erkl\u00e4rte, das Problem habe \u201ekeinen Zusammenhang mit externem Hacking oder einem Sicherheitsversto\u00df\u201c, und es gebe keine Probleme mit der Systemsicherheit oder dem Kundenverm\u00f6gensmanagement. Bithumb versicherte auch, dass Kundenverm\u00f6gen sicher seien und Einzahlungen sowie Auszahlungen nach der kurzen Unterbrechung wieder normal funktionierten.<\/p>\n\n
Bithumb teilte nicht mit, wie viel Bitcoin f\u00e4lschlicherweise versandt oder wie viele Konten es erhielten. Lokalen Berichten zufolge steht der Vorfall jedoch mit einer \u201eRandom Box\u201c-Aktion in Zusammenhang. Bei dieser Aktion wollte Bithumb Preise im Wert von bis zu 50.000 Won aussch\u00fctten. Berichten zufolge wurde eine Zahlung, die 2.000 Won h\u00e4tten betragen sollen, f\u00fcr einige Empf\u00e4nger jedoch als 2.000 BTC behandelt \u2013 ein enormer Betrag. Bithumb wurde aufgefordert, die genauen Zahlen zu kl\u00e4ren.<\/p>\n\n
Marktseitig zeigte das Bitcoin\/S\u00fcdkoreanischer-Won-Paar auf Bithumb w\u00e4hrend der Verwirrung einen starken Einbruch, wobei Berichte von einem R\u00fcckgang um etwa 15% vor der Erholung sprechen. Einige Nutzer berichteten in sozialen Medien, ihre Bithumb-Konten seien nach den anormalen Einzahlungen und Verk\u00e4ufen eingefroren worden. Bithumb erkl\u00e4rte, man habe den Handel auf die betreffenden Konten eingeschr\u00e4nkt, um zu reagieren.<\/p>\n\n
Auch die Aufsichtsbeh\u00f6rden reagierten. Berichten zufolge planten die Finanzaufsichtsbeh\u00f6rde S\u00fcdkoreas (Financial Services Commission und Financial Supervisory Service) eine Untersuchung der Ursache und bezeichneten die Situation angesichts der m\u00f6glichen Schadensh\u00f6he als ernst. Ein weiterer Bericht spricht von Abhebungen von etwa 3 Milliarden Won nach dem Verkauf der f\u00e4lschlich gutgeschriebenen Bitcoin. Sollte diese Zahl zutreffen, deutet sie darauf hin, dass zumindest ein Teil der Mittel die Plattform verlie\u00df, ehe Kontrollen vollst\u00e4ndig griffen.<\/p>\n\n
Der Vorfall kommt zu einem Zeitpunkt, da S\u00fcdkorea Krypto-B\u00f6rsen genauer beobachtet. Aktuelle Berichte beschreiben eine zunehmende \u00dcberwachung gro\u00dfer Plattformen, darunter Kontrollen, wie B\u00f6rsen Werbeaktionen durchf\u00fchren und Handelsbedingungen gegen\u00fcber Kunden darstellen. In diesem Umfeld kann ein Bithumb-Promotionfehler zus\u00e4tzliche Aufmerksamkeit erzeugen \u2013 auch wenn Bithumb betont, es gebe keinen Hack und keinen Verlust von Kundengeldern.<\/p>\n\n
F\u00fcr Nutzer sind die zentralen Fragen einfach: Was schlug fehl, wer erhielt die f\u00e4lschlichen Bitcoin und was folgt nun? Bithumb k\u00fcndigte an, weitere Schritte transparent mitzuteilen und die Verantwortung zu \u00fcbernehmen, sodass \u201ekein einzelner Kunde\u201c zu Schaden kommt. Man glaubt, dass keine Kundengelder verloren gingen oder Sch\u00e4den entstanden, gab jedoch keine vollst\u00e4ndige \u00f6ffentliche Aufstellung aller mit der Auszahlung verbundenen Transaktionen bekannt.<\/p>\n\n
Falsche Einzahlungen sind selten, k\u00f6nnen aber st\u00f6rend sein, weil Krypto-Handel rund um die Uhr stattfindet und Preise innerhalb von Sekunden reagieren. Wenn der Fehler Bitcoin betrifft, kann sich die Auswirkung binnen weniger Augenblicke durch die Orderb\u00fccher ziehen \u2013 besonders wenn Empf\u00e4nger sofort verkaufen wollen. Deshalb konzentrierte sich Bithumb auf seine internen Kontrollen, Handelsbeschr\u00e4nkungen und den Liquidationsschutz. Bithumb ist eine der gr\u00f6\u00dften B\u00f6rsen S\u00fcdkoreas und ihre Systeme verarbeiten t\u00e4glich gro\u00dfe Volumina an Bitcoin- und Won-Handel.<\/p>\n\n
Nun steht der schwierige Teil bevor: Bithumb muss mit klaren Fakten beweisen, dass der kurze Bitcoin-Kurssturz auf dem eigenen Markt regul\u00e4re Trader nicht belastete und dass die Konten-Sperrungen fair gehandhabt wurden. Die B\u00f6rse erkl\u00e4rte, sie werde weitere Details offenlegen, sobald sie den Ablauf innerhalb des Auszahlungsprozesses kl\u00e4rt. Bis dahin lautet die Botschaft: Es handle sich um einen internen Fehler w\u00e4hrend einer Bithumb-Aktion, keinen Sicherheitsvorfall, und die Schutzvorkehrungen h\u00e4tten verhindert, dass ein schlechter Moment zu einer breiteren Liquidationswelle eskaliert.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bithumb hat sich bei seinen Kunden entschuldigt, nachdem ein Auszahlungsfehler w\u00e4hrend einer Promotion zu einem pl\u00f6tzlichen Aufruhr im Bitcoin-Handel auf der Plattform f\u00fchrte. In einer auf Koreanisch ver\u00f6ffentlichten Mitteilung erkl\u00e4rte…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2398,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2399,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2397\/revisions\/2399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}