Die unver\u00e4nderliche Natur der Blockchain wurde am Mittwoch deutlich, als CryptoPunk #2386, der einen Wert von etwa 600 ETH (ca. 1,5 Millionen US-Dollar) hat, f\u00fcr nur 10 ETH (etwas mehr als 23.000 US-Dollar) gekauft wurde. Dies geschah, nachdem der NFT aufgrund der Schlie\u00dfung einer Website namens Niftex feststeckte und in Vergessenheit geriet.<\/p>\n\n
CryptoPunks geh\u00f6ren zu den wertvollsten NFTs auf der Ethereum-Blockchain, auch Jahre nach dem Boom auf dem NFT-Markt. CryptoPunks wurden 2017 entwickelt und die Sammlung umfasst 10.000 einzigartige digitale Kunstwerke. Diese NFTs haben sich in der Krypto-Welt zu einem Statussymbol entwickelt, wobei einige f\u00fcr Millionen von Dollar verkauft wurden.<\/p>\n\n
Von allen CryptoPunks zeigen nur 24 Affen, die im NFT-Bereich beliebt sind. Dies machte CryptoPunk #2386 besonders wertvoll. Erst letzte Woche wurde ein weiterer \u00e4hnlicher Affen-Punk f\u00fcr fast 1,5 Millionen US-Dollar verkauft, was ihn zum n\u00e4chstgelegenen Vergleich f\u00fcr #2386 macht. Dieser NFT-Verkauf schockierte die Krypto-Community.<\/p>\n\n
Auf dem H\u00f6hepunkt des NFT-Marktes wurden einige CryptoPunks so teuer, dass sie in kleinere Teile aufgeteilt wurden, die als Fractional NFTs bekannt sind. Dieser Prozess, der als Fraktionierung bezeichnet wird, erm\u00f6glichte es Investoren, kleine Teile eines wertvollen NFTs zu kaufen und zu besitzen. Dies erm\u00f6glichte es mehr Menschen, in teure NFTs wie CryptoPunks zu investieren.<\/p>\n\n
Im Jahr 2020 fraktionierte der Besitzer von CryptoPunk #2386 diesen \u00fcber Niftex, eine inzwischen nicht mehr existierende Website. Der NFT wurde auf der Ethereum-Blockchain treuh\u00e4nderisch verwahrt und das Eigentum in 10.000 ERC-20-Token aufgeteilt. Jeder Token repr\u00e4sentierte einen kleinen Anteil des NFT. Investoren konnten diese Anteile handeln, aber dies wurde schwierig, nachdem Niftex geschlossen wurde.<\/p>\n\n
Laut 0xQuit, einem pseudonymen Smart-Contract-Entwickler, hatte CryptoPunk #2386 257 Fractional-Eigent\u00fcmer. Seit der Schlie\u00dfung von Niftex konnten diese Investoren ihre Anteile jedoch nicht mehr ohne weiteres handeln. Der NFT schien in der Schwebe zu sein und viele Leute verga\u00dfen ihn.<\/p>\n\n
Aber eine Person passte auf. Obwohl die Plattform verschwunden war, war der Smart Contract, der den NFT kontrollierte, immer noch auf der Ethereum-Blockchain aktiv. Dies erm\u00f6glichte es jemandem, eine Kaufoption im Vertrag zu nutzen und den NFT f\u00fcr viel weniger als seinen tats\u00e4chlichen Wert in Besitz zu nehmen.<\/p>\n\n
Die Person machte ein “Schrotflinten”-Angebot, einen Vorschlag, den gesamten NFT zu kaufen, indem sie einen Preis f\u00fcr alle Anteile anbot. Wenn niemand dem Angebot entgegentritt, kann die Person nach 14 Tagen das volle Eigentum \u00fcbernehmen. Genau das ist bei CryptoPunk #2386 passiert. Der K\u00e4ufer bot 0,001 ETH pro Aktie oder 10 ETH f\u00fcr alle 10.000 Aktien an und der Timer begann.<\/p>\n\n
Einer der Fractional-Eigent\u00fcmer, bekannt als Gmoney, versuchte, den Verkauf zu stoppen. Gmoney ist ein bekannter NFT-Investor und Gr\u00fcnder von 9dcc, einem auf NFTs fokussierten Unternehmen. Er arbeitete mit zwei Blockchain-Experten zusammen, um den Kauf durch ein Gegenangebot zu blockieren. Er machte jedoch einen Fehler bei der Berechnung des Gegengebots und sein Versuch scheiterte.<\/p>\n\n
Gmoney teilte seine Erfahrung auf Twitter mit den Worten: “Ich dachte, wir h\u00e4tten es blockiert.” Aber der Kauf wurde abgeschlossen und CryptoPunk #2386 wurde f\u00fcr einen Bruchteil seines tats\u00e4chlichen Wertes verkauft. 0xQuit, der Entwickler, der \u00fcber das Ereignis berichtete, nannte es “den Diebstahl des Jahrhunderts”.<\/p>\n\n
Der K\u00e4ufer von CryptoPunk #2386 ist immer noch unbekannt und bis jetzt wurde der NFT nicht wieder zum Verkauf angeboten. Er hat jedoch bereits ein Angebot von 600 ETH erhalten, was eine massive 60-fache Rendite auf die Investition des K\u00e4ufers w\u00e4re, wenn er sich zum Verkauf entschlie\u00dfen w\u00fcrde.<\/p>\n\n
Ein viraler Tweet bezeichnete den Kauf sogar als “Raub\u00fcberfall”, aber Gmoney sieht das nicht so. Er sagte: “Wenn du dezentrale Systeme willst, musst du das Gute mit dem Schlechten nehmen. Es ist Teil des Spiels. Wenn dir diese Regeln nicht gefallen, solltest du wahrscheinlich nicht mitspielen.”<\/p>\n\n
Dieses Ereignis ist f\u00fcr den NFT-Markt von Bedeutung, insbesondere f\u00fcr Ethereum-NFTs. CryptoPunks werden oft als “Blue-Chip”-NFTs betrachtet, das hei\u00dft, sie werden als sichere Investitionen in der volatilen Welt der digitalen Assets angesehen. Der Markt f\u00fcr diese NFTs befindet sich jedoch seit einiger Zeit in einem Abschwung.<\/p>\n\n
Im Jahr 2022 wurde CryptoPunk #5822, einer der seltenen Alien Punks, f\u00fcr fast 24 Millionen US-Dollar an Deepak Thapliyal, eine F\u00fchrungskraft im Kryptobereich, verkauft. Dies war der h\u00f6chste Verkaufspreis f\u00fcr einen CryptoPunk zu diesem Zeitpunkt. Aber selbst dieser hochkar\u00e4tige Verkauf fand in einer Periode fallender NFT-Preise statt. Viele Menschen stellen sich jetzt die Frage, ob Ethereum-NFTs ihren Wert langfristig halten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n
Fractionalized NFTs wie CryptoPunk #2386 zeigen sowohl die Risiken als auch die Chancen, die mit Investitionen in digitale Assets verbunden sind. W\u00e4hrend die Fraktionierung es mehr Menschen erm\u00f6glicht, an hochpreisigen NFT-Verk\u00e4ufen teilzunehmen, er\u00f6ffnet sie auch die M\u00f6glichkeit f\u00fcr Situationen wie diese. Wenn Plattformen wie Niftex schlie\u00dfen, k\u00f6nnen Fractional NFTs schwer zu verwalten oder zu verkaufen sein.<\/p>\n\n
Der Erfolg des Kaufs in diesem Fall war aufgrund der dezentralen Natur der Ethereum-Blockchain m\u00f6glich. Smart Contracts erm\u00f6glichten die Abwicklung der Transaktion, obwohl die urspr\u00fcngliche Plattform nicht mehr existierte. Dies ist eine der Hauptst\u00e4rken der Blockchain-Technologie: Sie bleibt sicher und funktionsf\u00e4hig, auch wenn Unternehmen oder Websites schlie\u00dfen.<\/p>\n\n
Wie Gmoney jedoch betonte, hat die Dezentralisierung auch ihre Nachteile. Wenn niemand aufpasst, k\u00f6nnen wertvolle Verm\u00f6genswerte durch die Ritzen rutschen. Dieses Ereignis ist eine Erinnerung daran, dass sich Investoren der Risiken bewusst sein m\u00fcssen, die mit dem Umgang mit dezentralisierten Systemen verbunden sind.<\/p>\n\n
Die Geschichte von CryptoPunk #2386 unterstreicht die unvorhersehbare Natur des NFT-Marktes. Von der Fraktionierung bis zu unerwarteten K\u00e4ufen \u00fcberraschen NFTs auf der Ethereum-Blockchain die Investoren immer wieder. Da der Markt f\u00fcr erstklassige NFTs wie CryptoPunks zur\u00fcckgeht, wird es interessant sein zu sehen, wie sich Investoren an diese ver\u00e4nderten Bedingungen anpassen.<\/p>\n\n
Da der Wert von Ethereum und NFTs st\u00e4ndig schwankt, bleibt eines klar: Die dezentrale Natur der Blockchain stellt sicher, dass Chancen (und Risiken) immer vorhanden sind.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Verkauf von CryptoPunk #2386: Eine \u00fcberraschende NFT-Geschichte Die unver\u00e4nderliche Natur der Blockchain wurde am Mittwoch deutlich, als CryptoPunk #2386, der einen Wert von etwa 600 ETH (ca. 1,5 Millionen US-Dollar)…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1939,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1938"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1940,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1938\/revisions\/1940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}