Die US-amerikanische B\u00f6rsenaufsichtsbeh\u00f6rde (SEC) fordert ein Gericht nicht mehr auf, zu entscheiden und die in ihrer Klage gegen die Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rse Binance genannten Token als Wertpapiere einzustufen. Am 30. Juli 2024 reichte die SEC eine Antwort auf die gerichtliche Verf\u00fcgung vom 9. Juli 2024 ein. In diesem Schriftsatz erkl\u00e4rte die SEC, dass sie beabsichtige, ihre Beschwerde in Bezug auf die in ihrem Widerspruch zu Binances Klageabweisung genannten “Kryptow\u00e4hrungs-Asset-Wertpapiere Dritter” zu \u00e4ndern.<\/p>\n\n
Laut SEC macht diese \u00c4nderung es \u00fcberfl\u00fcssig, “derzeit ein Urteil \u00fcber die Hinl\u00e4nglichkeit der Vorw\u00fcrfe in Bezug auf diese Token abzugeben”. Das hei\u00dft, die Regierungsbeh\u00f6rde fordert das Gericht nicht mehr auf, zu entscheiden, ob es sich bei den betroffenen Token um Wertpapiere handelt.<\/p>\n\n
In ihrer Klage gegen Binance behauptete die SEC, dass es sich bei mehreren Token um Wertpapiere handele. Die Liste umfasst:<\/p>\n\n
Diese Token sind Teil einer gr\u00f6\u00dferen Liste, von der die SEC glaubt, dass es sich um Wertpapiere handelt. Im Juni 2023 behauptete die SEC, dass mindestens 68 Token Wertpapiere seien, was sich auf mehr als 100 Milliarden US-Dollar an Kryptow\u00e4hrungen auf dem Markt auswirkte.<\/p>\n\n
Auch auf der anderen Seite des politischen Spektrums beginnen sich die Ansichten zu Kryptow\u00e4hrungen zu \u00e4ndern. Am 27. Juli unterzeichneten Mitglieder der Demokratischen Partei des US-Repr\u00e4sentantenhauses einen Brief, in dem sie die Partei aufforderten, einen “vorausschauenden Ansatz” gegen\u00fcber Blockchain und digitalen Verm\u00f6genswerten einzunehmen. Als Reaktion auf den Brief kontaktierten Berater der Pr\u00e4sidentschaftskandidatin und derzeitigen Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris Kryptow\u00e4hrungsunternehmen, um die Beziehungen der Partei zur Kryptow\u00e4hrungsindustrie zu reparieren.<\/p>\n\n
Der Fall SEC gegen Binance Holdings Limited, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. und Changpeng Zhao (Fall Nr. 1-23-cv-01599-ABJ) wird vor dem Bezirksgericht der Vereinigten Staaten f\u00fcr den District of Columbia verhandelt. Die SEC und die Beklagten reichten eine gemeinsame Antwort ein, nachdem das Gericht am 9. Juli 2024 eine Verf\u00fcgung erlassen hatte. Diese Antwort beschreibt die jeweiligen Positionen der Parteien bez\u00fcglich der von der SEC vorgeschlagenen \u00c4nderungen der Beschwerde und der Planung verwandter Antr\u00e4ge und Ermittlungen.<\/p>\n\n
Der Vorschlag der SEC beschreibt ihre Absicht, die \u00c4nderung ihrer Beschwerde zu beantragen, insbesondere in Bezug auf die “Kryptow\u00e4hrungs-Asset-Wertpapiere Dritter”, um so die Notwendigkeit einer sofortigen gerichtlichen Entscheidung zu diesen Vorw\u00fcrfen zu vermeiden. Die SEC schl\u00e4gt einen detaillierten Zeitplan f\u00fcr die Einreichung und Beantwortung des \u00c4nderungsantrags vor. Die SEC beantragt au\u00dferdem, dass die Ermittlungen zu den bereits vom Gericht best\u00e4tigten Vorw\u00fcrfen beginnen, und argumentiert, dass diese Vorw\u00fcrfe unabh\u00e4ngig von etwaigen neuen Vorw\u00fcrfen in der vorgeschlagenen ge\u00e4nderten Beschwerde seien.<\/p>\n\n
Die Beklagten, darunter BAM Management US Holdings Inc., BAM Trading Services Inc., Binance Holdings Limited und Changpeng Zhao, lehnen den sofortigen Beginn der Ermittlungen ab. Sie argumentieren, dass die Ermittlungen erst beginnen sollten, nachdem sie die von der SEC vorgeschlagene ge\u00e4nderte Beschwerde gepr\u00fcft h\u00e4tten. Die Beklagten schlagen einen \u00e4hnlichen Zeitplan f\u00fcr die Information und Beantwortung des \u00c4nderungsantrags vor, bestehen aber darauf, die Diskussionen \u00fcber die Ermittlungen zu verschieben, bis die SEC ihre ge\u00e4nderte Beschwerde einreicht.<\/p>\n\n
Die SEC betont, dass das Gericht bereits mehrere ihrer Vorw\u00fcrfe best\u00e4tigt hat und dass es daher angemessen ist, die Ermittlungen zu diesen Vorw\u00fcrfen unverz\u00fcglich zu beginnen. Die SEC argumentiert, dass das Warten auf die ge\u00e4nderte Beschwerde, um die Ermittlungen einzuleiten, das Verfahren unn\u00f6tig verz\u00f6gern w\u00fcrde. Die SEC schl\u00e4gt vor, dass alle zus\u00e4tzlichen Ermittlungen, die f\u00fcr neue Vorw\u00fcrfe erforderlich sind, sp\u00e4ter behandelt werden k\u00f6nnen, wenn diese Vorw\u00fcrfe weiteren Antr\u00e4gen standhalten.<\/p>\n\n
Die Beklagten kontern, dass sie erst sp\u00e4t im Verfahren \u00fcber die Absicht der SEC informiert wurden, die Beschwerde zu \u00e4ndern. Sie argumentieren, dass es verfr\u00fcht sei, die Ermittlungen aufzunehmen, ohne die Einzelheiten der von der SEC vorgeschlagenen \u00c4nderungen zu kennen. Der Vorschlag der Beklagten umfasst ein Treffen und eine Konferenz, um den Ermittlungsplan zu besprechen, nachdem die SEC ihren \u00c4nderungsantrag eingereicht hat, um einen besser informierten und effizienteren Prozess zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n
Das Gericht wird gebeten, diese konkurrierenden Vorschl\u00e4ge zu pr\u00fcfen und \u00fcber den angemessenen Zeitplan f\u00fcr die \u00c4nderung der Beschwerde, nachfolgende Antr\u00e4ge und den Beginn der Ermittlungen zu entscheiden. Beide Parteien streben eine faire und effiziente L\u00f6sung des Falls an, unterscheiden sich jedoch im Hinblick auf den Zeitpunkt und die Reihenfolge dieser entscheidenden Verfahrensschritte.<\/p>\n\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass es in dem Fall darum geht, dass die SEC versucht, ihre Beschwerde gegen Binance und ihre verbundenen Unternehmen zu \u00e4ndern, wobei beide Parteien unterschiedliche Zeitpl\u00e4ne f\u00fcr Antr\u00e4ge und Ermittlungen vorschlagen. Die SEC w\u00fcnscht eine unverz\u00fcgliche Ermittlung zu den best\u00e4tigten Vorw\u00fcrfen, w\u00e4hrend die Beklagten die ge\u00e4nderte Beschwerde pr\u00fcfen wollen, bevor sie mit den Ermittlungen beginnen. Die Entscheidung des Gerichts \u00fcber diese Vorschl\u00e4ge wird die n\u00e4chste Phase des Rechtsstreits pr\u00e4gen.<\/p>\n\n
Die Entscheidung der SEC, nicht mehr zu behaupten, dass bestimmte Token Wertpapiere seien, ist Teil einer gr\u00f6\u00dferen Debatte dar\u00fcber, wie Kryptow\u00e4hrungen reguliert werden sollen. Dieses Problem betrifft nicht nur die in der Binance-Klage genannten Token, sondern den gesamten Kryptow\u00e4hrungsmarkt. Die SEC hat versucht, viele Token als Wertpapiere einzustufen, um sie ihrem Regulierungsrahmen zu unterwerfen. Dieser Ansatz ist jedoch auf erheblichen Widerstand seitens der Kryptow\u00e4hrungsindustrie gesto\u00dfen, die argumentiert, dass eine solche Regulierung Innovationen ersticken und dem Markt schaden w\u00fcrde.<\/p>\n\n
Die Klage der SEC gegen Binance und ihre Haltung, dass verschiedene Token Wertpapiere seien, haben zu Unsicherheit auf dem Kryptow\u00e4hrungsmarkt gef\u00fchrt. Investoren und Unternehmen beobachten den Fall genau, um zu sehen, wie er sich auf die Einstufung von Token und das breitere regulatorische Umfeld auswirken wird. Die \u00c4nderung des Ansatzes der SEC k\u00f6nnte diese Unsicherheit etwas abschw\u00e4chen, aber das Problem ist noch lange nicht gel\u00f6st.<\/p>\n\n
Die Zukunft der Kryptow\u00e4hrungsregulierung in den USA ist noch ungewiss. Da Pr\u00e4sidentschaftskandidaten unterschiedliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Kryptow\u00e4hrungsindustrie zeigen, k\u00f6nnte das Ergebnis der n\u00e4chsten Wahl einen erheblichen Einfluss darauf haben, wie Kryptow\u00e4hrungen reguliert werden. Die Ma\u00dfnahmen der SEC, die Entscheidungen der Gerichte und die politische Entwicklung werden alle eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft des Kryptow\u00e4hrungsmarktes spielen.<\/p>\n\n
Die SEC hat ihren Antrag auf ein Gerichtsurteil zur Einstufung von Token wie Solana, Cardano, Polygon und anderen als Wertpapiere zur\u00fcckgezogen. Der Sinneswandel der SEC Die US-amerikanische B\u00f6rsenaufsichtsbeh\u00f6rde (SEC) fordert…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1604,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1605,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1603\/revisions\/1605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}