In den letzten Jahren wurde \u201eKrypto\u201c zu einem wichtigen Thema in der Politik. Verschiedene L\u00e4nder erw\u00e4gen die Einf\u00fchrung von Gesetzen zur Regulierung von Blockchain und Kryptow\u00e4hrungen. In der Europ\u00e4ischen Union gibt es die Verordnung \u00fcber M\u00e4rkte f\u00fcr Krypto-Assets (MiCA). Das Vereinigte K\u00f6nigreich arbeitet an Vorschriften f\u00fcr Stablecoins. In den Vereinigten Staaten versucht die SEC, Kryptow\u00e4hrungen durch verschiedene Gesetze und Durchsetzungsma\u00dfnahmen zu regulieren. Einige dieser Gesetze sind vern\u00fcnftig, es besteht jedoch die Bef\u00fcrchtung, dass Regierungen extreme Ma\u00dfnahmen ergreifen k\u00f6nnten, etwa fast alle Kryptow\u00e4hrungen als Wertpapiere einzustufen oder selbst gehostete Wallets zu verbieten. Aufgrund dieser Bef\u00fcrchtungen werden einige Personen im Kryptobereich st\u00e4rker politisch aktiv und treffen ihre politischen Bindungen danach, wer \u201epro-Krypto\u201c ist.<\/p>\n\n
Vitalik Buterin spricht sich dagegen aus, politische Bindungen nur aufgrund der Haltung eines Politikers zu Kryptow\u00e4hrungen einzugehen. Er glaubt, dass dies die Menschen von den Werten wegf\u00fchren kann, die sie \u00fcberhaupt erst in den Kryptobereich gebracht haben.<\/p>\n\n
In der Krypto-Community liegt der Fokus oft auf der Freiheit, Geld oder Token zu halten und auszugeben, als dem wichtigsten politischen Thema. Dies ist zwar wichtig, war aber nicht der urspr\u00fcngliche Grund f\u00fcr die Schaffung von Kryptow\u00e4hrungen.<\/p>\n\n
Vitalik Buterin erkl\u00e4rt, dass Kryptow\u00e4hrungen aus der Cypherpunk-Bewegung hervorgegangen sind, die darauf abzielte, Technologie zum Schutz und zur Verbesserung individueller Freiheiten einzusetzen. In den 2000er Jahren bestand das Hauptziel darin, restriktive Urheberrechtsgesetze zu bek\u00e4mpfen, die von Gro\u00dfkonzernen vorangetrieben wurden. Ein ber\u00fchmter Fall war Capitol Records, Inc. gegen Thomas-Rasset, in dem eine Frau gezwungen wurde, 222.000 US-Dollar f\u00fcr den illegalen Download von 24 Songs zu zahlen. Die in diesem Kampf verwendeten Werkzeuge waren Torrent-Netzwerke, Verschl\u00fcsselung und Internet-Anonymisierung. Satoshi Nakamoto, der Sch\u00f6pfer von Bitcoin, machte deutlich, dass Dezentralisierung der Schl\u00fcssel zum Schutz von Freiheiten ist.<\/p>\n\n
Bitcoin erweiterte diese Idee auf Internetzahlungen und erm\u00f6glichte so dezentralisierte und private Transaktionen. Sich jedoch nur auf Kryptow\u00e4hrungen und Blockchain zu konzentrieren, verkennt die weiter gefassten Ziele der Cypherpunk-Bewegung.<\/p>\n\n
Buterin weist darauf hin, dass es noch einige andere technologische Freiheiten gibt, die genauso wichtig sind wie die Freiheit, Dinge mit Krypto-Token zu tun. Dazu geh\u00f6ren:<\/p>\n\n
Buterin betont, dass diese Freiheiten grundlegend sind und bei der Bewertung politischer Kandidaten ber\u00fccksichtigt werden sollten, nicht nur ihre Haltung zu Kryptow\u00e4hrungen.<\/p>\n\n
Internationalismus ist ein weiterer wichtiger Aspekt der Krypto-Bewegung. Buterin erkl\u00e4rt, dass das Internet und damit auch Kryptow\u00e4hrungen dazu beitragen k\u00f6nnen, eine digitalisierte Gesellschaft mit mehr Chancengleichheit und Globalisierung zu schaffen. Kryptow\u00e4hrungen haben das Potenzial, die Weltwirtschaft abzuflachen, indem sie es Menschen in verschiedenen L\u00e4ndern erleichtern, wirtschaftlich miteinander zu interagieren.<\/p>\n\n
Buterin merkt jedoch an, dass ein Politiker, der sich f\u00fcr \u201eKrypto\u201c interessiert, weil es den Internationalismus unterst\u00fctzt, sich auch um Ma\u00dfnahmen k\u00fcmmern sollte, die Interesse an der Au\u00dfenwelt zeigen. Viele Politiker versagen in dieser Hinsicht.<\/p>\n\n
Beispielsweise teilt Buterin mit, dass die Zug\u00e4nglichkeit von Visa ein wichtiges Anliegen f\u00fcr die Krypto-Community sei. Viele Menschen konnten aufgrund von Schwierigkeiten bei der Beantragung von Visa nicht an wichtigen Krypto-Events wie der EthCC teilnehmen. Einwanderungsgesetze wirken sich direkt auf den internationalen Charakter der Kryptoindustrie aus. Politiker, die dies anerkennen, werden die weiter gefassten Ziele der Krypto-Bewegung eher unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n
Buterin empfiehlt, wenn ein Politiker \u201epro-Krypto\u201c ist, seine Beweggr\u00fcnde zu verstehen. Ein Blick auf seine Ansichten zu verwandten Themen wie verschl\u00fcsselte Nachrichten\u00fcbermittlung vor f\u00fcnf Jahren kann Aufschluss \u00fcber seine wahre Haltung geben. Wenn seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr Krypto mit der Unterst\u00fctzung von Unternehmen statt mit individuellen Freiheiten \u00fcbereinstimmt, k\u00f6nnte dies darauf hindeuten, wie sich seine Ansichten in Zukunft \u00e4ndern k\u00f6nnten.<\/p>\n\n
Buterin er\u00f6rtert auch die m\u00f6gliche Divergenz zwischen den Zielen der Dezentralisierung und der Beschleunigung. Beispielsweise priorisiert eine dezentralisierungsorientierte Strategie im Kontext der KI kleinere Modelle, die auf Consumer-Hardware ausgef\u00fchrt werden, um Datenschutzprobleme und zentrale Kontrolle zu vermeiden. Eine beschleunigungsorientierte Strategie unterst\u00fctzt alles von kleinen Modellen bis hin zu riesigen KI-Clustern.<\/p>\n\n
Im Kryptobereich k\u00f6nnten \u00e4hnliche Divergenzen auftreten. Buterin schl\u00e4gt vor, dass die Erforschung der zugrunde liegenden Werte eines Politikers dazu beitragen kann, vorherzusagen, welche Seite er priorisieren k\u00f6nnte, wenn ein solcher Konflikt auftritt.<\/p>\n\n
Buterin warnt davor, dass es eine besondere Art, \u201ekryptofreundlich\u201c zu sein, gibt, die bei autorit\u00e4ren Regierungen \u00fcblich ist. Als Beispiel nennt er Russland, wo die Regierung Kryptow\u00e4hrungen nutzt, um Beschr\u00e4nkungen zu umgehen, ihre B\u00fcrger jedoch daran hindert, sie frei zu nutzen.<\/p>\n\n
Er warnt davor, dass ein Politiker, der \u201epro-Krypto\u201c ist, aber auch machthungrig ist oder autorit\u00e4re Tendenzen unterst\u00fctzt, seine Krypto-Bef\u00fcrwortung m\u00f6glicherweise letztendlich zur Machtkonsolidierung nutzen k\u00f6nnte. Aus diesem Grund ist es wichtig, die Gesamtplattform und den Ausblick eines Politikers zu bewerten, nicht nur seine Haltung zu Kryptow\u00e4hrungen.<\/p>\n\n
Buterin betont, dass das Spiel der Politik komplexer ist als nur \u201ewer die n\u00e4chste Wahl gewinnt\u201c. Indem man \u00f6ffentlich \u201epro-Krypto\u201c-Kandidaten unterst\u00fctzt, nur weil sie Kryptow\u00e4hrungen unterst\u00fctzen, schaffen die Menschen einen Anreiz f\u00fcr Politiker, Kryptow\u00e4hrungen gegen\u00fcber anderen wichtigen Themen Priorit\u00e4t einzur\u00e4umen.<\/p>\n\n
Stattdessen argumentiert Buterin, dass es ehrenhafter sei, Politiker zu unterst\u00fctzen, die sich an den breiteren Werten der Cypherpunk-Bewegung orientieren. Zu diesen Werten geh\u00f6ren Freiheit, Privatsph\u00e4re und Dezentralisierung in verschiedenen Aspekten von Technologie und Gesellschaft.<\/p>\n\n
Wenn ein Politiker eine Vision davon hat, wie sich Technologie, Politik und Wirtschaft im 21. Jahrhundert entwickeln sollten, die mit diesen Werten \u00fcbereinstimmt, dann verdient er Unterst\u00fctzung. Wenn nicht, ist es vielleicht besser, sich ganz aus dem politischen Spiel herauszuhalten oder bessere Kr\u00e4fte zu finden, mit denen man sich verb\u00fcnden kann.<\/p>\n\n
Vitalik Buterins Hauptargument ist, dass Menschen im Kryptobereich ihre politischen Bindungen nicht allein auf der Grundlage der Haltung eines Politikers zu Kryptow\u00e4hrungen w\u00e4hlen sollten. Stattdessen sollten sie die breiteren Werte ber\u00fccksichtigen, die sie \u00fcberhaupt erst in die Krypto-Bewegung gebracht haben. Auf diese Weise k\u00f6nnen sie Politiker unterst\u00fctzen, die sich wirklich den Idealen von Freiheit, Privatsph\u00e4re und Dezentralisierung verschrieben haben.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Einleitung In den letzten Jahren wurde \u201eKrypto\u201c zu einem wichtigen Thema in der Politik. Verschiedene L\u00e4nder erw\u00e4gen die Einf\u00fchrung von Gesetzen zur Regulierung von Blockchain und Kryptow\u00e4hrungen. In der Europ\u00e4ischen…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1438,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinnewscrypto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}